【メディアリテラシー】

かなり難しい質問のような・・・

http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/m/top.htm

は私のＨＰの中で、マスコミの報道姿勢について

疑問符を投げかけるコーナーなので、この辺りのエッセンスを参考にすればいいのかなあ・・・

例

http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/m/108.htm

「道路特定財源を巡って、産経から朝日まで、一斉に批判している」と木走日記に書いてあるが、地方マスコミは軒並み賛成している。

メディアリテラシーを語る時、全国紙のみを見てはいけない。

http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/m/103.htm

1970～1980年代にﾏｽｺﾐが「不公平税制」「ﾄｰｺﾞｰｻﾝﾋﾟﾝ」と自営業者や農民の税逃れを糾弾した背景には、間接税（消費税）創設を目論んだ大蔵省の意向があった、と考えるのが自然。

http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/m/33.htm

毎日新聞が「環境アセスを下回る交通量の高速道路が多い（＝無駄な公共工事）」と記事化したが、そもそも環境アセスは予想される最大交通量で行われる。高速道路は本来環境アセスより下回る交通量になるべきなのであり、仮に上回っているのであればそれこそ環境破壊で問題。完全にピントが逆になっている記事。

http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/m/62.htm

徳島で児童に対して差別的発言をした小学校教諭が免職になったが、部落差別発言が原因、と書いているのは地元紙徳島新聞だけで、読売では差別の内容を言及せず、朝日毎日に至っては報道すらしていない。

http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/m/44.htm

科学記事は読売新聞がもっとも信憑性があり、朝日産経は最低レベル。

などなど・・

「全国紙」と「地方紙」を見比べる、「政治面」と「社会面」を見比べる、ということから始めてはいかが？

私の知人の官僚（狂牛病担当）が、「朝日新聞はＢＳＥ発生前には、肉骨粉の輸入制限措置は非関税障壁だから撤廃せよ」と糾弾しておいて、いざ狂牛病が発生すると「なぜ農水省は輸入制限措置を取らなかったのか」と糾弾している、と嘆いていました。

当の朝日の記者を捕まえて詰問したところ、「俺は社会部の記者だからそんなこと知らない。以前の「非関税障壁を撤廃しろ」という記事は経済部記者が書いたんだ」と開き直られ、空いた口が塞がらなかったそうです。

つまり、社会部と政治部、経済部では、同じ新聞社でも全然別の視点の記事が出るのです。