Ｄ菜「Ｓさんが新しい推理小説を読みたいって」
Ｂ美は黙って小説を書いた。
私は見知らぬ部屋で目覚めた。
「ここは？」
「あなたはメタ探偵です」
「え？」
「私は助手です。それでは事件の説明を。
被害者は昨日、背中から日本刀で、
左肩から右腰にかけて斬られ、死亡しています。
容疑者としてＸ氏とＹ氏を拘留しています。犯人はどちらですか？」
「はあ？」
「メタ探偵は、これで犯人を当てられる、と聞いております」
私は頭を抱えた・・・わかるわけない！
助手は続けた。
「昼食を買ってきます。食べたいものは？」
私は首を振ると、何気なく聞いた。
「容疑者たちは何を？」
「Ｘ氏は幕の内弁当、Ｙ氏はハンバーガーを希望しています」
私は笑った。
やっとメタ探偵のルールと犯人がわかったのだ。
(締切・15名もしくは11月9日)
No.1
4892
909
50pt
メタ探偵のルール；本当にその中に犯人がいる。つまり、助手のいうとおりにすれば間違いないものとする。
犯人；日本刀で背中から抜き打ちに切られたなら、その抜刀の向きから右に帯刀して左に切り上げたと考えられる（切り下ろすのでも左からくるのは珍しい）→どちらにせよ犯人は左利き。それを隠そうとしたらハシでしか食べられない幕の内は不利なのでハンバーガーを頼んだＹ氏、犯人はおまいだ！（ハシは右、刀は左で使いこなすタイプの人はメタ探偵の世界や容疑者の間には一切いないものとする）
もっとメタではちゃめちゃな回答：助手か自分が犯人。部屋にいたのは２人だけで、わたしはだれかに刀で切られて死んだあと幽霊かなにかで生き返ったばかりだった（自分で自分のことを間違えるわけはない）。自分が切られたのはまちがいないし、自分がハンバーガーか幕の内のどちらかを食べたい気分だったのも間違いがない。助手が幕の内かハンバーガーのうち自分が選ばなかった方を買ってきたらＸ．Ｙのどちらにせよ自分（とんでもない装置による自殺の可能性あり）と助手が容疑者に擬されていることは、間違いないから、助手が犯人か自分が犯人かは自分が設定に従って知っていることになる。というメタ探偵こそなしうる叙述トリック。
メタメタですんまへ～ん
No.1
4892909
ここでベストアンサー
50pt
メタ探偵のルール；本当にその中に犯人がいる。つまり、助手のいうとおりにすれば間違いないものとする。
犯人；日本刀で背中から抜き打ちに切られたなら、その抜刀の向きから右に帯刀して左に切り上げたと考えられる（切り下ろすのでも左からくるのは珍しい）→どちらにせよ犯人は左利き。それを隠そうとしたらハシでしか食べられない幕の内は不利なのでハンバーガーを頼んだＹ氏、犯人はおまいだ！（ハシは右、刀は左で使いこなすタイプの人はメタ探偵の世界や容疑者の間には一切いないものとする）
もっとメタではちゃめちゃな回答：助手か自分が犯人。部屋にいたのは２人だけで、わたしはだれかに刀で切られて死んだあと幽霊かなにかで生き返ったばかりだった（自分で自分のことを間違えるわけはない）。自分が切られたのはまちがいないし、自分がハンバーガーか幕の内のどちらかを食べたい気分だったのも間違いがない。助手が幕の内かハンバーガーのうち自分が選ばなかった方を買ってきたらＸ．Ｙのどちらにせよ自分（とんでもない装置による自殺の可能性あり）と助手が容疑者に擬されていることは、間違いないから、助手が犯人か自分が犯人かは自分が設定に従って知っていることになる。というメタ探偵こそなしうる叙述トリック。
メタメタですんまへ～ん
NAPORIN様、いつもながら名推理でした。
で、もちろん前者でOKです。
出題から一瞬で解いてしまいました。さすがー!!
No.2
412
50pt
Y氏が犯人です
＞被害者は昨日、背中から日本刀で、
左肩から右腰にかけて斬られ、死亡しています。
ゆえに左利き。
＞「Ｘ氏は幕の内弁当、Ｙ氏はハンバーガーを希望しています
ｘ氏が左利きなら見て分かる。
そうでない物を頼んだならY氏が犯人
saite17様、ありがとうございます。
おみごと正解です。
メタ探偵のルール推測もしなければならない問題でしたが、
簡単に解かれてしまいましたね。
No.3
51721
25pt
「幕の内弁当」や「ハンバーガー」というインスタンスに対する「メタ情報」を与える「メタ探偵」。
「和風」というクラスが「幕の内弁当」の背後に存在。
「洋風」というクラスが「ハンバーガー」の背後に存在。
ゆえに「日本刀」＝「和風」なので、犯人は幕の内弁当を希望したＸ氏。
、、、自信なしです。解答たのしみにしてます。
sakrambom様、じつかこういう解答も来るかも、と予期はしていました。
想定の範囲内、ってやつで・・・
で、こちらの想定する正解のほうが、まだしも、みなさんが納得すると思います。
No.4
160
50pt
メタ探偵について
http://q.hatena.ne.jp/1145038250
メタ Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF
犯人はY氏。◆印をつけたあたりがメタ探偵のメタ探偵たるゆえんかと。
manabu様、おみごとでした。そのとおり!!
No.5
320
25pt
背中を左肩から右腰にかけて切られている
つまり「\（バックスラッシュ）」のような形で切られている。
バックスラッシュはJIS配列では日本の円記号（¥）とも表される。
また、凶器が「日本刀」である。
この2つから、犯人が日本好きであるというメタ情報が得られる。
よって犯人は幕の内弁当を希望したＸである。
NumLk様、ありがとうございます。
これもこちらが想定していた、3番目の答えでした。
で、こちらの正解のほうが、みんなの納得が得られやすいと信じます。
No.6
330290
25pt
Ｘ氏ですかね。
メタという言葉と斬りつけ方が＼なので、ＸもＹもどちらも当てはまるかと思ったのですが、日本刀の「日」という文字を見ていて弁当箱を思い浮かべたので、幕の内を頼んだＸが犯人かと思います。
sylphid666様、ありがとうございます。
sylphid666様の解答はNumLk様と似たような解答ですが、
NAPORIN様、saite17様、manabu様の解答のほうを自分は推します。
No.7
1366141
50pt
とりあえず続き。
----
私は助手に更に聞いてみた。
「じゃあ二人の職業も聞いていいかしら。そうね、Ｘ氏はヤクザでＹ氏はサラリーマンなんてどう？」
助手は無表情の顔をぴくりとも崩さず「その通りでございます」と答えてくれた。
やっぱり。
私は「メタ探偵」ってことなんだから、これはあくまでフィクションってことだわ。
ということは別にちゃんとしたロジックは必要じゃない。
ある意味私の好きな通りの犯人を言えばいいってことだわ。
・・・でも一応フィクションだし、ある程度お約束の方がいいわよね。
「ちょっと待って」
突然上の方から声がした。
私はびっくりして辺りをきょろきょろと見回すと、
天上から白い手がこっちこっちと手招きしていた。
「ぅわ～！」
「びっくりしなくていいの。作者なんですから」
「作者？」
私が恐る恐る両手を目からすこ～しずつおろしていくと、目の前には大学生位の女性が立っていた。
「作者のB美です。そんなことはどうでもいいわ。ちょっとアナタ。あんまり勝手なことばかり言わないで頂戴。少なくともこれは『私の』メタフィクションなんだから、アナタの意思は関係ないのよ。・・・そうね、強いて言えば私の意図をアナタは酌むべきなのよ」
B美はそう一気にまくし立てると、50センチほど離れたところに立っていた助手に「すいませんけど喉が渇いたので、そこにあるマグカップにインスタントコーヒーを入れてきてください。顆粒の量はそのメーカーが推奨する比率でお願いします。砂糖とミルクはいりません」と更にまくしたてた。
・・・私は本当に主役なのかしら。
「誰が主役だと言ったの？」
「え」
いつのまにかほかほかと湯気のたてられたマグカップを手にしたB美が、私の前の椅子に座っていた。
「誰もどこにもアナタが主役だなんて書いてやしないでしょう？」
「え、だってこういう場合私が主役なんじゃ・・・だってメタ探偵・・・」
「これは私の小説です」
そうですか。と私は肩を落とすと、ため息混じりに言った。
「じゃあ作者様。私は一体どうすればいいですか」
「まだおわかりにならない？私の意図を酌んで事件を解決してくれればいいのよ」
私は「B美の意図」について考えてみた。
B美は更に言う。
「深く考える必要はないわ。だってアナタは『私の』メタ探偵なんですから。正解を知る者と言ってもいいはずよ」
私ははっきりと言った。
「では言います。犯人は助手の人！アナタね！」
「失格。私は意外な犯人を求めてはいません」
「ええと、じゃあ極々普通に。被害者は日本刀で切られたのよね。そして助手さんによればX氏は和食好み、Y氏はどっちかっていうと洋食。しかもX氏はヤクザさんときたんだから、日本つながりでこれはもうX氏が犯人よね！」
するとB美は少し眉根を寄せつつも「まぁいいでしよう」と席を立った。
「何かご不満でも？」
「せっかくなんだからもう少し情報を集めてお約束のルートを増やして欲しかったわ」
私は肩をすくめた。
「それは無理よ。だってこれを書いているrikuzaiがネタ切れなんですもの」
----
以上。全く「謎解き」という命題を無視して「メタ探偵」で遊んでしまいました。
どっとはらい～
参考
rikuzai様、メタ探偵というものの理解は実に完璧です!!
まったくもってその通り、「作者の意図を汲む」ことが求められる推理小説なのです。
あと、ある程度強引に探偵が断定してよい、というのもメタ探偵だからなせる技で、
たとえば探偵が、犯人の見当もつかないうちから
「本日の00:00までに事件を解決します」と言い切っていたら、
本当に時限は00:00までに解決されるもの、と想定してかまいません。
小説も楽しく読みました。それでは解決編をお楽しみにー。
No.8
207
25pt
ひさびさに回答させて頂きます。
メタ探偵は探偵を超えたもの、既成の概念にしばられない探偵だと
理解しています。
今回の場合、通常ではそれだけでは犯人と出来ない場合も
どちらが犯人か特定できる事象があればOKと解釈しました。
>被害者は昨日、背中から日本刀で、
>左肩から右腰にかけて斬られ、死亡しています。
今回はこの条件で合致するものがあればOKと考えました。
まず「左肩から右腰にかけて斬られ」と二人の名前に着目しました。
つまり左上から右下に線を書くということです。しかしこれについては
XもYも一般的な書き順では左上から右下に書き始めます。そのため
これだけではどちらか特定できません。
それが下のセリフにつながります。
>私は頭を抱えた・・・わかるわけない！
次に着目するのは「日本刀で」切られていたこと。X氏は幕の内弁当（和風）、
Y氏はハンバーガー（洋風）から和風という明らかな共通項がある
X氏が犯人となります。
いかがでしょうか。
#罠にはまっているような気も・・
takanoha様、ありがとうございます。
メタ探偵についての理解は、おおよそそれでOKです。
ですからあとは、文章中の伏線をすべてきれいに使い切って、
読者を納得させるような推理さえすればOKです。
takanoha様の答えも、どちらの伏線も利用しています。
ただ読者への説得力という点で、ややこちらのほうが上と思っていますがいかが。
No.9
250
49pt
ルール
メタ探偵の疑問と回答、それを踏まえた観察、考察から、
「必ず、犯人を特定できうる情報を得る。」
ことができる。
「左肩から右腰にかけて斬られ」から、犯人は左利きであることがわかる。
左利きであることがわかりうるのは昼食に箸を使うX氏である。
Y氏のハンバーガーは手でも食べる事ができるため、左利きかどうかを特定することができない。
よって犯人はX氏。
lilybells様、ありがとうございます。
これはこちらが恐れていた回答の1つでした。
ある意味、出題ミスとも言えます。
ただ今回は、容疑者が各食べ物を自分で希望しています。
ですから、わざわざ自分が左利きだとバレるような注文をするはずがない、
と考えて欲しかったのでした・・・。
lionfan
2007/11/10 01:10:05
627
626
くろょ
1
1
1
NAPORIN様、いつもながら名推理でした。
で、もちろん前者でOKです。
出題から一瞬で解いてしまいました。さすがー!!