Googleマップの「ストリートビュー」について再びお尋ねします。

道を歩いて景色を眺めたらプライバシー違反？　だったら道を歩いている人はみんな権利侵害者ですね。(苦笑)　撮影して公表するのは悪いという人がいますが、ストリートを撮影する写真家は荒木経惟ほかいくらでもいます。そういう現実を知らないだけでしょう。
そもそも、公道は個人のベッドルームではありません。公道は誰もがそこの景色を見ながら歩ける場所であって、私生活の場ではないのです。(ホームレスを追放せよという意味ではありません。念のため)　誰もが見ることが出来る公道からの景色にプライバシー(私生活上の秘密)があるという考えは理解できません。
ストリートビューで傷つく人はいません。いるとしたら、なにかやましいことをしている人でしょう。プライバシーはやましいことをしている人の「権利」ではありません。
市民に対する政府の監視と民間企業のサービスにすぎないストリートビューを同一次元で論じる議論にも違和感を感じます。特定個人を監視するための監視カメラと個人特定性を企図しないストリートビューとを混同している議論にも。
看板は見られるために存在します。誰もが見られる情報をネットからも見れるだけでも貴重な情報源です。看板以外の景色もそうです。道を歩く人が見えている情報をネットで見て何が悪いんですか。その場にいて景色を見る場合は良くて、ネットで見ると突然見ることが悪くなるだなんて、あまりにも矛盾しています。
議論をするべきことはもっと他にあるでしょう。たとえば、個人情報399万6789名分を流出させても顧客に一円の賠償もしなかったＫＤＤＩ株式会社の無軌道ぶりとか、市民運動に対しその“主義主張の違い”を根拠に税金を使って監視している情報保安隊だとか、いろんなビラがポストに入っているのに特定の主張のビラに対してだけ「プライバシー」を主張して被害届けを出してビラを配った人を有罪にさせた政府関係者だとか。

この先のGoogleの取り組みを考えると非常に心配になります。
現在のストリートビューを見ていて、繁華街などは昼間の写真よりも、恐らくは夜間のネオンの写真の方が使い勝手が良いと思われます。さらには、ダイナミックに景色が変化していく場所では、更新頻度の向上が重要になります。そういう風に拡張して考えていくと、やがては世界の任意の地点の画像をリアルタイムで見られるようなサービスへと発展していってもおかしくはないように思います。そうなっても、Googleストリートビューを支持している人は問題ないと考えるのでしょうか。違うのなら、その境界線はどこにあるのでしょうか。
この問題について、実際にそこに行けば見られる景色なのだから問題ないと言う意見が数多く見られます。一見正しいようですが、私には片手落ちの考察に思えます。何故なら、犯罪の際の警察の聞き込みで「不審者を見かけなかったか」と尋ねるように、ある街を見に来た人は、実は、その街の人から見られていると言う双方向性があるからです。Googleのストリートビューの場合、この双方向性が著しく欠如することになります。結果、この辺が、犯罪への利用への大きな危惧として現れるだろうと思います。
やはり、事前に写真撮影をし世界に公開することへの同意は不可欠だと思います。少なくとも、写される側に防備をする時間的余裕と拒否する機会を与えるべきであると考えます。