無差別放火殺人 ～ 二番目に悪いのは誰ですか？ ～
── 大阪市此花区のパチンコ店「ｃｒｏｓｓニコニコ」で５日夕、男
がガソリンとみられる液体をバケツでまいて火をつけ、４人が死亡、１
９人が重軽傷を負った放火事件で、同区内に住む男が、山口県警に自首。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090706-OYT1T00977.htm
１．パチンコ店の経営者
２．パチンコ店の従業員
３．パチンコ店の常連客
４．携行缶やマッチを売ったホームセンター
５．ガソリン１０ℓ を別売したガソリンスタンド
６．パチンコ店で我がちに逃げた客
７．パチンコ店で逃げおくれた客
８．パチンコ店で気づかなかった客
９．大阪市此花消防署
Ｘ．大阪府警此花署
Ｙ．山口県警岩国署
Ｚ．その他；容疑者（41）を除く
参考画像＝武富士事件の似顔絵
http://kyouaku.tripod.com/kobayashi.html
standard_one
5pt
Reiaru8pt
それでしたら当然、スロットも競馬もですよね？
ついでに宝くじもそうですよね。
そうだとおっしゃるならば何も言いませんが(笑)
※ 私はいずれもやりません
standard_one4pt
当然、スロットも競馬もついでに宝くじもそうです。
文面から察するに明後日の方向で理解しているのではないかと思うので補足しますが「やめられない」ですよ「やる」ではありません。
いずれもやらないなら、この違いが理解できないかも知れませんが。
winbd5pt
和田アキ子など芸能人で金を山ほど持っていてパチンコがやめられない人もいますよね。
そういう人はやめられなくても趣味の範囲内でしかないと思いますが。
「お金が無いのにやめられない人」ではないですか？
どちらにしてもこの事件で二番目に悪い人という定義からはズレてると思います。
お金が無くなってこっそり自殺した人ならこのような被害は起こらないわけですから。
standard_one3pt
言葉足らずでした、「お金が無いのにやめられない人」です。
私の言わんとしている事が間違っているなら、来年の総量規制施行後も同じような事件が起こるでしょうね。
winbd4pt
パチンコやめられなくても犯罪しない人は山ほどいますよね。
そういう意味で間違ってるってことです。
「パチンコをやめられない弱い心＝犯罪」ではないから、「二番目に悪いのがパチンコをやめられない弱い心」にはならないってことです。
standard_one2pt
教唆した人物や共犯がいれば2番目に悪い人はその人でしょう。そういう人がいないなら「2番目に悪い」というのは犯罪行為を指しません。
つまり「パチンコをやめられない弱い心＝犯罪」という話の持っていきかたには無理がありますし、私はそんなことは一度も言っていません。
私の主張が正しいかどうかとは無関係に、winbdさんの主張には無理があります。
それと、何がなんでも私の主張が正しいという話をしているわけではありません。
もっと悪いといえる他の何かが見つからなかったというだけです。
例：パチンコ屋が悪い ← パチンコ屋に行かなければいい
つまり、より納得できる「さらに悪いもの」を提示していただければ済む話です。
885
864
wacm
犯人の じゃありません。パチンコやってる全ての人の です。