デジタルカメラのメモリーについての質問です。

http://yafuokuman.web.fc2.com/memorie.htm

ここで大体の特徴が解ります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811113/SortID=6020983/?Reload=%8C...

xDピクチャーカードは衰退してるかな・・・というのが個人的な感想

SDメモリーカードの選び方

http://www.maxweb.jp/peripheral/SD.html

参考までに

現行で一番普及しているのはSDだと思います。

SDHC対応で2GB超も使えるタイプ。

動画も入ります。

バイト単価も一番安いと思います。

miniはもうすたれた、、、microは携帯などの小型機器用。

次がCFでしょう。

ちょっと前までは主流だったと思いますし、大型機種では主流かな。

これも最近は大容量がありますが、速度、耐久性等でSDHCに負けるようです。

それ以外は場外、w

xd、、、持ってるけど、うう、採用された機種はごくわずか、

SM、昔はこれも結構ブイブイ言わせてたんだけど、いまじゃロートル。

（5vメモリや～い）

メモリースティック？ソニーが独自規格で我を張っただけ、

フォトディスクなんてのもあったな。

こちらの質問、参考になるかと思います。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa347749.html?ans_count_asc=20

規格の違いは各社それぞれ提起したフォーマットの違いによります。

まず、登場の歴史と開発元を列挙します。

コンパクトフラッシュ

1994年、サンディスクが開発

スマートメディア

1995年、東芝、オリンパス、富士フイルム、東京エレクトロン、セガらが販売開始。

メモリースティック

1997年、ソニーから発表。

マルチメディアカード

1997年、サンディスク、シーメンスが共同で発表。のちのSDカードのベースとなる。

SDメモリーカード

1999年、松下、サンディスク、東芝が共同で発表。その後小型化されたminiを発表、続いてさらに小型化したmicroを発表。大容量化されたSDHDなど派生規格多いが共通して上位互換のためさほど問題はない。

xDピクチャーカード

2002年、富士フイルム、オリンパスが共同で発表。

SDカードが普及するまでの間、コンパクトフラッシュは大容量と高速書込みができる仕様から、大型カメラで採用されるケースが多かったのですが、SDHDの登場ですっかりこれにシェアを譲りました。スマートメディアは普及型デジカメに広く採用されてきましたが、東芝が見切りを付けてSDに路線変更。残された富士、オリンパスはxDを開発するものの、結局シェアを獲得できていない。メモリースティックは（いつもながら）デファクトスタンダードを独り占めしたいソニーが、完全な独自路線として横車をグイグイ押し続ける、オリジナル規格。

状況を見ると、現在はSD系がもっとも普及していると言えると思います。規格もどんどん追加されてきましたし、そのぶんメディアの単価も下がってきています。また規格としてのパフォーマンスの差も当然ありますが、それ以上にメーカや製品同士での差も大きいので一概に比較は難しいです。特に読み書き速度や耐久性、安定性などはバラバラです。私個人的には、安い外国製と、信頼の国内メーカー製を両方持って用途ごとに使い分けています。

上記で付け忘れましたが、microSDの製品間の違いを実験レポートされている方がいますので御参考までに

http://suz-avr.sblo.jp/category/780478-1.html

確かに数十GBクラスになると、現状ではCFかなと思います。しかし、そもそもその容量の必要性に疑問があります。

仕事上おつきあいのあるプロのカメラマンの方は、スタジオ撮影や、ロケ撮でも三脚に据えて撮るような場合はノートPCに繋いでリモートで撮っています。（これは記録容量上の都合よりも画像確認のためですが。）なのでメディアを使う姿はほとんど見受けられません。

（ちょっと乱暴な理屈ですが、）プロがメディアを使わないとすれば、メディアが必要なのは主にアマチュアと言えるのかもしれません。

一方、高画質×低圧縮で撮影・保存すれば、データ量も大きくなる訳で、メディアの容量もそれなりに確保したいところですが、１日の撮影に数GBも使ってしまうデータ量を保管するのはメディアのまま保管するにしろHDDやBlu-ray Discに移すにしろ現状結構お金がかかる訳で、アマチュアにとっては高い敷居になってくるでしょう。

つまり数GB以上の容量をメディアに記録する必要って、実際にはあまりないのでは？というのが私の実感です。使用シーンがあまりないとすれば、その分野が将来的に発展していく可能性は少ないわけで、メディア自体の大きさも大きくて電力消費量も大きなコンパクトフラッシュは、将来性の面から不利だろうと予想しています。SDHDで10GBを超えるものが普及してこないのも、こういう背景があるのでは、と考えています。

また、別の視点からも考えられます。

画像解像度に比例して画質が上がる、というのはある程度までで、一定ラインを超えると、ただデータが重くなるだけで画質は向上しなくなります。撮影の技術やカメラ・レンズなどの容量にも因りますが、画像の細かさを上回る解像度には意味がありません。プロ向けの一眼上位機種では6000pixを超える解像度があります。通常DTPでは「印刷に耐える解像度」として300が一般的ですが、6000pixの写真は全紙に引き延ばしても、この300dpiを維持します。難しい表現でしたが、例えて言うなら、新聞の紙面をベタで撮ったとします。これを等寸大に引き延ばして印刷して、元の新聞と並べても、理論上は解像度において文字だけでなく、網点までくっきりと映し出せている能力があることになります。これは到底ありえません。常識的に言って、１枚の写真を全紙に延ばした場合、そこまでくっきりシャープに写せる能力が、カメラにあるとは思えません。接近して見ればボケているはずです。

要するに、カメラが持っている画像解像度は、すでにカメラの解像度容量を上回ってしまっているということです。こうして考えるとスペック上6000pixで保存できるとしても、6000pixのまま保存することには意味がなく、実際は1/2や1/4や、もっともっと低解像度で十分という事になります。

私の経験では１枚の写真で5Mb〜10Mbもあれば十分にきれいに保存できます。となれば、8Gbのメモリに千枚前後の写真を保存できることになります。数泊の旅行に行っても千枚の写真を撮るのはなかなか大変です。

まとまりのない文章ですみません。。。

またmiharaseihyouさんがプロのカメラマンさんだったら的外れな視点になります。ご勘弁ください。。。

＞ＳＤメモリーとコンパクトフラッシュ

最近はSDメモリーも安定してきたので問題ないと思います。

コンパクトフラッシュは耐久性や信頼性があるのですが、

最近落ち目なので、使う価値はあまりないです。