橋下知事を支持するか否かなどについておききします。

彼はヨク頑張っていると思うが、彼を支えるブレーンが圧倒的に不足している。
蟷螂の斧だな。

橋下知事の支持率は 49.5%（もっとも、これは、はてなユーザー上の話）


「支持する」と答えた人の50%が現在もエコノミークラスで出張と回答
なお、最初は、エコノミークラスで海外出張したが、現在は、ビジネスクラスで海外出張をしている。


「支持」「どちからというと支持」の人は83%以上が府債の発行残高は減少していると回答。一方、「不支持」「とちらかというと不支持」の人は28%に留まる
なお、黒字という言葉で錯覚する事があるが府債の発行残高自体は増加している。


「支持」「どちからというと支持」の人は64%が橋下知事が初めて公務員の人件費削減を始めたと回答。一方、「不支持」「とちらかというと不支持」の人は12%に留まる
なお、太田房江の時代から昇給停止や人員削減等は行っており、橋下知事の前から大阪府職員の給与は全国的にみて低い方だった。


「支持」の人は、「合法的な脅し」の人を77%良い方法だと回答。一方、「不支持」「とちらかというと不支持」の人は、2%が良い方法だと回答

「支持」の人は、77%が『日本は「自己責任」を原則とする競争社会となるべき』と回答
一方、「不支持」「とちらかというと不支持」の人は、6%のみがそのような競争社会になるべきと回答


「支持する」の人は、50%が直感的に判断するタイプと回答。一方、「支持しない」の人は、16%が直感で判断するタイプと回答


「支持」「どちからというと支持」の人は、21%が平均より収入が多いと回答。一方、「不支持」「どちからというと不支持」の人は、42%が平均より収入が多いと回答。


ある程度予想できていたが、「支持」の人が「合法的な脅し」は良い方法で、日本は競争社会になるべきだと答える等、橋下の思想に全面的に賛同しているところが印象的だった。

無駄を削減するのは、よい事だと思う。
また、公務員の給与を更に削減したのも、大阪の状況を考えれば致しかたなかったと思う。

しかし、人々が脅しあい、口汚く罵りあう社会は嫌だと思う。
橋下知事の言動や、これまでの行いから、知事を信用もできない。

うまくいくプランができれば大阪都を作るのもいい。
しかし、大阪都がうまくいくかいかないかは、具体的なプラン次第だろう。
大きな改革だし、負債を背負った状況ではリスクも大きいい。

「具体的なプランはないけど、僕に全権を委ねて下さい。」
「僕が応援した人に票を入れてね。その人の事しらなくていいよ。僕の駒だから」

なんっていうノリが見え隠れするので、危機感を感じてしまう。