「ガソリン」について「天然・自然物」「人工物」のどちらなのか、教えて下さい。

すみません、今日気持ちが散漫でうまく思考がまわりません。
まだのものにもそれぞれご返信します。

私は質問者の意図どおりには回答できません（不可能だと思いますので）ここで。
それが存在する容器・環境（岩盤中・ガソリンタンク、流出した海面等・・・）等で天然かどうかの区別はは、私には冗談にきこえます。
また、その成分・構成が、人の手を経ないで存在するから、「自然物」共いえないでしょう。例えば多くの純金属や化合物は「自然界にあれば自然物」とも断定できません。（金の彫像や鋳物など、貝殻のアクセサリーなど）形状でもないでしょう。金貨を削れば「元は人工物、破片は自然物」との考えもできおかしな事に。ゴムやアスファルト、硫黄等も（人工）と（天然）があります。ガソリンも同じ類です。・・・ゴムはゴムの木の汁だけで合成樹脂が混じっていない、という意味でなく、またガソリンも海（自然界）に流失したので、という意味でも有りません。・・・ガソリンは単一成分の炭化水素を表す名称でなく、用途名称や分留区分であったり（構成）成分名だったり、いろいろな考え方があるでしょ。

>YAMADAMAY さん

＞それが存在する容器・環境（岩盤中・ガソリンタンク、流出した海面等・・・）等で天然かどうかの区別はは、私には冗談にきこえます。
＞その成分・構成が、人の手を経ないで存在するから、「自然物」共いえないでしょう。

いいえ。
回答下さった方は、そういう説明をされていますよ。
いえるかいえないか、YAMADAMAYさんの定義がすべてではない、ということですね。
＞硫黄等も（人工）と（天然）があります。
＞ガソリンも海（自然界）に流失したので、という意味でも有りません。
も、あなたの定義ですね。賛成も否定もしませんよ。


テレビＣＭや通販、雑誌や新聞の広告、屋外広告、ＷＥＢページをはじめとして
世間で「これは天然成分のみだから安全」「自然の生薬」といったキャッチコピーは古くからありますが
世間では（はてな利用の方を通して）どんな感じで区別しているのかな？と。
そういう意図です、この私の質問は。
まあ、150ptを考えてもらえれば「○○だからです」「なるほど、わかりました」なんて
一往復じゃ済まなさそうだと思うでしょ？

化学の分野からしたら「すべての物質(元素)は化学物質」だし、神の世界からすれば「万物が自然？神？の創造物」。
人体も「自然界」の摂理の中で機能している。
そもそも物質とは？なんて細かい話をしだしたら
量子の世界のエネルギーと物質(粒子)の相互変換の話までなっちゃいますけど、そんなことは限定していません。
科学とか辞書のレベルの話ではないので。あえて、入口はあいまいな言葉の印象からで。

選択肢２つから１つを選ぶようにけしかけるのは
自由意思を尊重している風でいて、実は２つのどっちかに追い込むという、ちょっと詐欺っぽいですが。
「言葉」の性質には、そもそもそういう部分があるもんですからね。

たとえば「おばあさん」という言葉が存在していることは否定しませんよね？

で、誰かが誰かへ会話
「今日、おばあさんがスーパーマーケットで梨を５個も買ってたよ」
って話、「通じてます」よね。

じゃあ、この「おばあさん」
話し手と聞き手と、同じことをイメージしてる？
メガネは？杖ついてる？入歯？腰は曲がってるの？髪は染めてる？何色？メッシュ入り？
宝飾品つけてる？和装？よぼよぼ歩いてる？生まれた地方・国は？痩せ気味？サイフはがまぐち？
それらのイメージに幅はあるだろうけど
その「おばあさん」として受け入れる幅について、人それぞれ。

でも、赤ちゃんを示して「(この人)おばあさん」という人は滅多にいないでしょ？
８０歳の男の人を示しても。ラーメンや新幹線の車両やランドセルを示しても。
「犬や猫のおばあさん」は、存在するかもしれない。ただ、イメージは絵本の話かも。
で、その境は？

「ああ納得！」と私が腑に落ちる考え方を教えてもらったら、有り難く取り入れさせてもらう。

YAMADAMAY さんのコメ、そういう認識がある人の存在は有り難いですよ。
わざわざ斜に構えずに、いわしに投稿して欲しいものです。