LANの作り方について質問です。ルーターがあって、LANケーブルでつないでハブを置きますよね。近くと遠くとの2箇所にハブを置きたいんです。この際、遠くのハブは、ルーターから直接つなぐべきか、近くのハブをかませる（カスケード接続っていうやつ？）方が良いのか。厳密には、近くと、遠くと、もっと遠くの３箇所に置きます。一番遠くても15mくらいです。

安定性を考えると ルーターから直接つないだほうがいいかな。

ルーターから直接つないだ場合、途中にあるハブが 調子悪くなっても影響を受けないメリットがあります。

でも 普通は ハブからつなげると思う。

そのほうが コードが短くてすむし、スッキリするからです。

それにハブが調子悪くなるといってもそのような確率は すごく低いからです。

　一般にはカスケードをしない方がいいのですが、状況にも依ります。

　例えば、１５ｍ先に机が並んでいてそこにＰＣなどを多数設置する場合はカスケード接続をしておくと後々配線の変更がしやすくなります。

ケーブルをカバーするためには、ケーブルの数が少なくする、長さが短くなるとケーブルコストが下がります。カスケード接続でもPCがそれぞれインターネットを利用したり、プリンタの共用、LANディスクの今日くらいでしたら差は感じていません。配線の短くなるならカスケード接続がメリットがあります。

何年もつかっていると調子が悪いときもあります。

そういうとき、ルーターから３本三つのハブに配線していると、問題の切り分けが簡単だったり、ハブが１個壊れていもほかには影響しなかったり、いいことが少しだけあります。

けど、そんなことはめったにないし、トラブルシューティングもそんなに複雑になるわけではないので、美観を気にするのであれば、カスケードでもよいかと思います。

• ケーブルが長くなるとケーブルの中で信号が減衰するので、ハブで中継した方が安全です。といっても、これはケーブルの長さが50mを超えるような場合です。ハブには制御チップが入っていて、スイッチングします。この制御チップの速さの足し算で速度が落ちます。とはいっても、一般的な光インターネットに比べると無視できるくらいの微々たる違いです。速さを考えると、ケーブルを直接引いても、ハブを置いても、変わらないと思います。

• さて、ケーブルをたくさん取り回すと、見た目がごちゃごちゃします。ハブを置くと、ハブを置くスペースもいるし、ハブに電源が必要なのが面倒です。見た目を考えると、どっちもどっちで、部屋の形やコンセントのレイアウトに依存します。

• だから、どちらでも良いのです。私のうちでは、ケーブルが延ばせれば伸ばすけれど、ハブを置いたほうがすっきりするときにはハブを置いています。