児童ポルノは表現の自由をなくすだけでなく、わが子の写真を持っていただけで犯罪者扱いにされたり、急にメール等で児童ポルノ画像（笑）を送りつけられて犯罪者になったりしますよね？こんな法案に賛成している人はどういうことを考えているのでしょうか。賛成派の理由を見てみると、「ロリコンはキモい」「マンガは個人的に嫌いだから」とか、自分の個人的なことしか考えてませんよね？実際にこんなクソ法案が成立したら、小説や漫画やアニメなんかの大半は消滅しますよね？そしたらそういう業界はもう壊滅状態になって、日本の経済にも打撃は与えるわ犯罪者が増加するわで国にとってデメリットしかないですよね？まあ、売国無能政治家ならこんなのを当然のように提案してもおかしくはないんですが（笑）
No.1
814
232
質問者は何を書いても耳を貸さなさそうですが、法案に一部賛成の者です。
3次児童ポルノの単純所持罰則化は被写体児童の保護のためにあったほうがいいと思います。ここの保護法益を社会法益としてしまうとおかしなことになると思うのであくまで個人を保護する目的で。
同様の理由で2次児童ポルノの規制には製造頒布禁止を含めおおむね反対の立場です。
miharaseihyou
2013/05/29 22:26:51
1
1
1
1
1
4
0
rouge_2008
朝霞（あさか）
私も、３次画像の禁止については基本賛成ですが、１８歳以上であっても１８歳以下に見えたらアウト、児童ポルノなのか？という画像でもとにかく露出していればアウト、というのには大反対ですね。
2013/05/30 19:19:10おっしゃりたいことは分かります。
2013/05/31 16:35:32たぶん2条3項のことだろうと思うのですが、これは今回の改正に含まれないんです。
つまり、2条3項により「赤ちゃんの入浴写真」が児童ポルノとされるなら、改正によって単純所持の罪に問われるようになるという危惧以前に、改正前の今でも「赤ちゃんの入浴写真」をツイッターにアップすることが7条4項提供罪に当たってもおかしくないはずですよね。
しかし、現実には警察はツイッターを巡回してそのようなパパママたちを検挙したりしていないと思います。これは警察も「赤ちゃんの入浴写真」を2条3項に当たらないと考えている、というか検挙しても有罪にするのは難しいと考えているからではないでしょうか。