数人でファイル共有と社内(外部には非公開)のweb動作確認用として
ioかbuffaloのNASを検討中で、WindowsStorageServer2012が入ってます。
これまではwindows7のPCを使ってましたがバックアップの充実を踏まえてNASを考えてます。
WindowsStorageServer2012でxamppが動作するかご存知でしたら教えてください。
また、今まではPCでxamppを動かしてhtml、php、mysqlを使ってましたがNASにすることで何か問題等あるでしょうか？
また、もしioやbuffalo以外でもおすすめのNASがあれば教えて欲しいです。
それとNASは毎日帰るとき等電源を落としたほうがいいものですよね？
質問が多くてすみません、よろしくお願いします。
No.1
289
51
50pt
StorageServerはストレージ専用よ。
中堅中小企業に導入が進む、Windows Storage Server 2012の魅力 (2) 中堅中小企業が高く評価する、6つのアドバンテージ | マイナビニュース
注意点としては、ストレージ用途のWindows Server 2012機能限定版のため、セキュリティソフトやバックアップソフトおよび管理ツール以外の業務アプリケーションはインストールして使うことができない。そのため、Windows Server 2012 クライアント アクセス ライセンス(CAL)が不要で、コストを低く抑えて導入することが可能だ。
Linux採用のNASに自分で入れることもできるけど、管理者の人件費は馬鹿にならないから、少し高くてもWebサーバーやデータベースに対応したNASを選んだほうが楽よ。
小規模オフィスなら家庭向けでも十分よ。
QNAP
大人数ならやっぱり法人向けね。
QNAP
No.2
26034
50pt
NASの部分だけ回答なので、コメントで
QNAPの製品もいいですよ。
http://www.qnap.com/jp/index.php?sn=311&lang=jp
NASは電源入れたままにして、HDDはNAS用(WD社のRedシリーズ)にしています。
以前にWindowsStorageServerを使いましたが、当時のバージョン2003ではソフトウェアの動作保証が無いものが多かった記憶があります。
2012は使ったことないので不明ですが、参考程度に..
1
1
1
1
1
21
19
コメント（5件)
それに、QNAPの紹介もかぶったし..
QNAPは評判が高いNASですが、Linuxで動いているので、Linux管理者の知識が必要です。
いままでWindows 7を使っていたということなので、Windows Storage Server 2012の方が管理しやすいと思います。
Windows Storage ServerやQNAPを触ったこともない人の回答には惑わされないようにしましょう。
もちろんxamppも動作します。
<<
だったらどうしてsnow0214さんは回答欄に書かないのかしら？
動くということと保証できることは論点がちがうということがわかってるからなんていいわけは無しよ。
あたちたちは保証できないことなんて勧められないから別の案をだしてるのよ。
QNAPの管理にLinux管理者の難しい知識は必要ないわ。NASもWindowsStrageServerも保証外なのに独自でxamppをインストールして自己管理するなんてことに比べればどうってことないわよ。
>>
Windows Storage ServerやQNAPを触ったこともない人の回答には惑わされないようにしましょう
<<
snow0214さん自身のことかしらね。だったら迷惑行為だわ。
それよりもライセンスの方が気にはなります。
Windows Storage Serverでapache動かしてイントラネットでのアクセスってOKなんですかね？
普通のWindows Serverでもイントラネットとかで認証ありのWebアプリだとCALとか必要だったりしたと思うのですが。
webの記事によってはソフトウェアもインストール出来ると書かれたページもあったり、
出来ないというページもあって、判断しかねました。
何にしても自己責任という事であらためて検討してみます。ありがとうございます。