海外の反応は、どこまで信憑性が、あると思いますか？

「信憑性」の問題ではないでしょう。個々の記事は、記事執筆者の主観を含めて、
そのままのもの。むしろ「代表性」でしょう。個々の記事が世論を代表しているかどうか。

アホかって思いますね。
そもそも外国になりすましやサクラが居ないってどうして思えますか？
つまり元情報からして、既に偽情報が混じってる可能性があるものに対して、翻訳後の結果をどうこう言う意味が欠片でもあるんですかね？
また、そういった外国の声を紹介するサイトは、外国でも人気のページを取り上げます。それぞれコメント数はかなりの数になります。全部翻訳なんて不可能なので、どうしたって訳者のピックアップ行為が入ります。それが「満遍なく偏りなく選択」なんて、神でも不可能でしょう。
更に言えば、まんま翻訳されても困ります。醜い言い争いとか、どうでもいい詰り合いとか、そんなの省いて欲しいぐらいです。
---
そもそもそれらのサイトのほとんどの目的が「外国語の勉強の一環として趣味でやってる」に過ぎないわけで、仕事でやってるわけではないでしょう。見てる人間だってサイト管理者に金を払ってるわけでもなく、なので本当かウソかなど考えたところで、訳者に責任を追求出来るわけでもなんでもない。
読んでる人間だって「へぇー」程度でしか見てないわけで、そこに「本当なの？どうなの？」とかマジ顔で言ったところで「何こいつ本気になっちゃってるの？」って感じだと思います。

「海外の」「ネット民の」「単なる無責任な感想コメント」を「日本人がみて勝手にまとめたり訳したもの」に「信憑性」を求めるなんてどうかしています。
　
日本最大の発行部数を誇ったジャンプの裏表紙にある宣伝などにも、三ヶ月不思議な数珠を腕につけていたら背が高くなって恋人ができた！くらいの話はいくらでもころがってますが、そこに信憑性があるかもしれないとまじめに検討を始める人がいたら私は頭がどうかしているとおもいます。ネタにしたいだけでしょ。
　
「嘘を嘘と見抜けない人には（）難しい」