質問のための質問です。

この文面では十分に意味が伝わらないでしょうか？

分かるようで分からないところはあります。
私も「評価経済」に興味はあるので、非常に面白そうな質問ではあるのですが。


どんな質問が良い質問かは難しいですが、
ここでは単純化して、有料質問をゲームだと考えてみましょう。

欲しい回答を多く集める目的のゲームです。
なるべく回答の数を多くして、しかし意図しない回答の数は少なくします。

意図しない回答を防ぐために条件を立てますが、
しかし条件が厳しすぎると回答が集まりません。

つまり、グーグルなど検索エンジンで検索キーワードを打ち込むような、
うまくフィルタリングして情報収集するゲームをイメージしています。


たとえば私が「ツイッターの企業アカウントでツイートしている営業や広報の人」を挙げたとして、
ご質問者様の意図に沿っているでしょうか。もし沿っていなければ、
「会社ではなく個人での活動」といった条件を質問文に挙げます。

またたとえば私が「ヒカキン」氏を挙げたとして、意図に沿っているでしょうか。
もし沿っていなければ、「一方的な人気者ではなく、
仕事の仲介を仕事にする営業的な仕事」といった条件を質問文に挙げます。

ただ今度は、個人で営業することは難しい（仕事を紹介するのが難しい）ので、
回答が集まらなくなることが予想されます。


だから、質問者の立場としては、逆に何を許容できるのかを考えます。
たとえば「生協の白石さん」のように、有名な存在であれば企業に属しても可、とか。
たとえばゲーム実況の人がグループを組む、というのも営業とみなしても可、とか。

すくなくとも、どういう人ならご質問の意図に合うのか、例をひとりふたり挙げてみて欲しいです。
つまり、質問者自身が最初の回答者になるわけです。（ただ回答の方向性を限定する恐れはありますが）
もしまったく挙げられないようであれば、回答者としても難しいので、回答は集まらないでしょう。

そのように、なにが可で、なにが不可か、両方からのはさみうちで考えると、
回答者にとって分かりやすい質問になると思います。