【地震予知】公表できますか？

学者としてなら、理論を論文にして発表するのが仕事ですし、それが認められるかどうかが事実上のゴール。
あとは、認められれば理論に基づいて予知して結果を発表するだけで、以上は何も問題なくできるでしょう。

その予知結果をどう判断して何をするかに責任がかかってくる「政治家」の方が、難しい判断を迫られることになると思います。

もし可能であれば、学説も込みで発表して学者としてなんぼでしょう。
ただ、政府が信じない可能性は高いな……

学者なら
予知する方法を公開して
予知自体は他の人に任せると思います

なぜなら地球全体で見れば地震は毎日起きてるので
それを全部予知して公開するのは一人じゃ無理だからです

予測情報としてはもっと誤差は許容出来ると思います。
震源地は誤差10キロ以内
マグニチュードは±１ぐらい
時刻は±数日ぐらいは許容できます。




あなたなら公表出来るか？　という質問ですが

小さな地震から事前に出来るだけ多数予測情報を公表しておきます。

それが当たっているという事が示せれば、信頼せざるを得ません。





Detection theory

しかしこの場合、
False Alarm　が　0 であるという事ではなくて、
Miss が0であるという事の方が重要ですね。

人命には変えられないので、私なら発表します。
被害の出るレベルだと、あらゆる手段を使って警告も発します。
それ以下のは注意報程度の情報として発表します。
起きるのが同じ震度の地震でも、地震の種類や、
その地域に建っている建造物の種類や地質等によって、
家屋などが倒壊するレベルが異なってきますから、
地震予想に加えて、その被害予想も含めて発表し、
どうすれば被害を最小限に抑えられるかも研究発表します。
地震予測ができたら、その地域の建造物などの種類を
木造建物や非木造建物の全壊率曲線（計測震度と
縦軸全壊率％、築年毎）などのデータと合わせて検証し、
被害を最小限に抑える方法の研究発表に忙しいと思うので、
迷う暇なんてないと思います。

研究者であれば研究成果の公開は問題なくできるでしょう。
この設問をするのであれば立場を「地震が100％発生する」という情報を入手したメディアや自治体の首長、政治家などの方が適切ではないでしょうか。