物価スライドによる上下なら合理的かもしれませんが、そうではないなら、世代間の不公平としか言えないですし、きちんと国民も知っておくべきですね。
どこか、きちんと説明のあるサイトなどあるでしょうか。
ちなみに、本日６月５日の日経社説を読んでがっくりしました。
No.1
年金支給額は、確実に減っています。
支給年齢も上昇中です。
最近、雑誌でも年金特集、多いですよね。
PRESIDENT2016年6.13号の最新号でも、厚生年金の平均受給額は14万円、すでに生活保護レベルという記事がありますよね。
年金支給の開始「75歳程度に」厚労相も検討どうか、と言ってますよね。
年金は、国に頼らず、自分自身で考えるしかないと思います。
No.2
障害者年金をもらっていますが「月額２円減る」と通知が来ました。このくらいのペースなら良いのですが。
ご回答をありがとうございます。
障害年金とは国民年金制度でしょうか。
また、２円減るというのは物価スライドのことなんでしょうか。
月額２円なら、まあ、許せますね。しかし、どういう計算で、年金を作ったのかと思います。少子化とか、低金利化とか、想定外だったのでしょうか。すくなくとも、統計みていれば、少子化は十分予想できたはずです。
１０００年に一回の地震を想定外と決めつけていた東電を批判する人は多いですが、これでは東電を批判できないと思いました。
私の等級は厚生年金該当なので厚生年金を支給されています。
収めてきた金額によっても支給額は変わりますのでなかなか複雑な計算になるようです。
減額の原因や詳細は通知には書いていなかったような。
あまり良く分かっていませんが、該当しているしきちんと払ってきたのでもらっているといった感じです。
No.3
減ります。
年金は自分が払った金額がそのまま溜め込まれて自分に戻ってくるようなイメージをお持ちかもしれませんが、そうではなく、現役で働いている世代がそのとき生きている老人を支える、というしくみで動いています。
現代の日本は老人の人口比率が増えているので、現役世代の負担は増えます。
１０人の村で、現役世代８人で老人２人を手助けていたのが、時代が進んで、現役世代６人で老人４人を支える、てなことになるかもしれません。
人口が増える前提で作られた制度なのですね。
以下の本をおすすめします。
・いま、知らないと絶対損する年金５０問５０答 太田 啓之 (著) (文春新書)
ただ年金には「老後の生活費」という要素のほかに、「万一のときの保険」という要素もあるため、未払いはおすすめしません。
（参考）
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201201/2.html
2
1
1
そうなのですね。なんかひどい気がします。だれも責任とらないですね。
2016/06/08 00:15:36基礎年金でしょうか、厚生年金でしょうか。
ＪＡＬの厚生年金基金のとき、年金を減らすことについて、
財産権の侵害だと、いう意見が出ていました。
厚生年金基金制度自体がおかしな制度（金利が高度経済成長時代に決まっていて、
あたかも、その金利が永劫続くような前提の制度）で、
その金利計算による受給額が財産権だとすると、
若い人は助からないと思っていました。
たしかに、受給者は、そういう計算で現役時代、働いていたわけですが。
大正時代、昭和一桁生まれの人は、きれいに年金もらえ、
それ以降の人になるほど、年金を減らされて、
払った金額との対比で旨味が減るというか、損するようになるんですね。
日本ってダメな国だなぁと思います。
私は生涯現役でと思っています。国の年金制度は、当てにできませんよね。
2016/06/08 08:06:07年金支給を７５歳程度にという選択案もでています。
これは「年金を支給しない」という案ともいえます。
７５歳前に亡くなれば、国は年金を支給しなくて済むのです。
少し前に「日本が自滅する日」という本や著者の動画を見ました。
ダメな理由がよくわかりました。