ネット上での事業者同士の取引における売買の契約書や、その解約の合意書などは、不正競争防止法第二条第一項十四号では保護されませんか？

現在の2条1項10号はまだ追加されたばかりのようだし
上記の説明だけじゃ何を言いたいのかさっぱり分からん
2条1項14号（原産地等の誤認についての不正競争行為）で本当に合ってる？
それとも旧14号である2条1項15号（他者の信用を害する不正競争行為）の方？
http://kigyouhoumu-soudan.jp/unfair-competition-prevention-act/unfair-competition-2-paragraph-1-no-1-no-15/
あるいはどちらとも違う？

契約書っていうのは細心の注意を払って作成するものでしょ
内容が間違ってましたテヘペロで済むはずが無い

コメント追記もいいんだけれどもよ
だから条文どれよ？

どうも雰囲気からして、この人は被害者側の人じゃないかな？

いつもの好奇心質問だと思うけど
だって「事業者同士の取引における」みたく特殊な条件の割には
あまりにも具体性がないのもあるし
被害者なら「過失」という部分について食い下がる理由が分からん
消されたコメントというのも実は「過失」についての内容

タイムスタンプからも明らかなように
「質問者から」の内容が書き換わってるみたいなんだけれどもさ
コメント削除も含めて
http://q.hatena.ne.jp/help/guideline
>>
一旦投稿した質問や回答を、正当な理由なく異なる内容に変更したり、内容の重要な部分を削除する行為
<<
っていう禁止事項がある事も知っておこうね

最初から「不正競争防止法違反は過失の場合は処罰されるかどうか」を聞いていて、消したコメントも、それと同じことを書いていたから、重要性は感じられませんが･･･。（コメントを消してしまったのは操作ミスです）
それに、「質問者から」の内容も、削除したのはコメントから引用した部分だけで、投稿後に、不必要な引用は良くないと思ったので、その部分だけ削除しただけですが･･･。

コメント消されたらコメントを受けて書き込んだ内容が浮いてしまい
部外者にはオレが独り相撲しているようにしか見えなくなるんだが
それでも消して問題が無いと言い切れる？

引用されてたはずのテヘペロの部分が消されてなかったら気づかなかったくらいだから
修正されたり削られたりした内容がさほど重要ではないという点には同意するし
規約違反を追求するつもりもないんだけれど
コメント消しちゃったのかと２度指摘したのに弁解するでもなく
さらに質問内容弄るみたいな奔放な真似されるといい気はしないよね？普通

何度も書きますが、最初の質問に過失について質問をしているので、私が消したコメントに必要性は無く、そのコメントを消したことによって、貴方が独り相撲しているように部外者からは見えないと私は思いますが･･･。
それに、「質問者から」の引用を消したのは、貴方にコメントを消したことを指摘する前だったと記憶していますが（タイムスタンプが更新されている理由はよくわかりません）。

上のコメントの「貴方にコメントを消したこと」は、「貴方がコメントを消したことを」の誤りです。