No.2
236
86
90pt
医学的な根拠は今のところないので、無駄といえば無駄。
でも、実際にメガネを使ってみて、楽になったと感じるなら、
何らかの効果がその人にはあると考えられると思います
■
＞ブルーライトカット機能付きレンズは、紫外線カットもできる
https://weekly.jins.com/library/62-uvbluelightcut.html
ブルーライトカットの方式にもよりますが、
通常は紫外線もカットできることが多いので、まったくの無駄でもないと思いますよ
紫外線は目に良くないのは、医学的にも分かってますしね。
※おそらく、ブルーライトだけカットするというのが難しいからだと思う
No.1
10613
10pt
昔のモニター画面は画素数が粗く かすかにちらつきがあったりして
目の疲労が多かったように思います。
モニター画面の前に暗い樹脂スクリーンをわざわざ取り付けて
ちらつきから目を守っていたのです。
モニター画面そのものの明るさを調整すればよかっただけのように思います。
モニター画面から目を疲労させる特定の光線が出ているとは思えません。
眼鏡のブルーライトレンズはまったく無意味な根拠の無いものです。
どうみてもサングラスの色を少し明るくしただけのものでしょう。
眼鏡屋のもっともらしい宣伝文句に 惑わされた大勢の人々が
まったく馬鹿馬鹿しいものに お金を払っていたというわけです。
回答ありがとうございます。
No.2
23686
ここでベストアンサー
90pt
医学的な根拠は今のところないので、無駄といえば無駄。
でも、実際にメガネを使ってみて、楽になったと感じるなら、
何らかの効果がその人にはあると考えられると思います
■
＞ブルーライトカット機能付きレンズは、紫外線カットもできる
https://weekly.jins.com/library/62-uvbluelightcut.html
ブルーライトカットの方式にもよりますが、
通常は紫外線もカットできることが多いので、まったくの無駄でもないと思いますよ
紫外線は目に良くないのは、医学的にも分かってますしね。
※おそらく、ブルーライトだけカットするというのが難しいからだと思う
回答ありがとうございます。
何らかの効果はあまり感じていません。
あまりというのはプラシーボ効果という結果測定に困る要素が絡むからです。
kaoato様なら、もちろんおわかりでしょうから、詳しく書くことはいたしません。
劇的な変化はなかったというのが、正しい表現になると思います。
たけじん
2021/06/20 12:03:15
460
459
Gleam
miharaseihyou
2
1
1
回答ありがとうございます。
何らかの効果はあまり感じていません。
あまりというのはプラシーボ効果という結果測定に困る要素が絡むからです。
kaoato様なら、もちろんおわかりでしょうから、詳しく書くことはいたしません。
劇的な変化はなかったというのが、正しい表現になると思います。