現在、国民年金保険料（月額１万３３００円）を追納できるのは２…

Q01 (択一)

	はい33
	いいえ17
合計50

この質問へのコメント

rietti2004/04/28 09:34:45

政治家だから

未納分を全部払ったほうがいいというよりは、
収入が多いならば払ったほうがいいとは思います。
glass2004/04/28 09:57:10

Re:政治家だから

>未納分を全部払ったほうがいいというよりは、
>収入が多いならば払ったほうがいいとは思います。

収入の多少にかかわらず日本の国民の代表としての責務として支払うのが当然であると考えます。
きゃづみぃ2004/04/28 10:07:52

別に

年金は強制じゃない。
払わなかったら、払えなくなるだけだ。
政治家だから特別というのはおかしい。
sun-chan2004/04/28 10:17:37

年金

政治家だから、金持ちだからと制度を曲げるのも変な気もしますが
国民の代表として払うべきだという考えにも一理あると思います。

年金って20歳〜60歳のすべての国民が加入しなければならないんですね。
お金のある人は、入らないで自分の貯金で老後をしのげばいい、という
問題ではなく、国民全員が助け合うという制度、というわけなんですね。
http://www.sia.go.jp/outline/nenkin/qa/qa0501.htm#qa0501-q501
kimurati2004/04/28 10:29:26

払わないで欲しい！！

年金って払わないと、年金を受取れなくなったり、受給額が減ってしまいます。
本来、年金を遡って払うと言う制度は、払えなかった人を救済する為のものです。

彼等が過去分を支払うと、年金の受給額が増えて逆に年金財源を圧迫します。

やがて、年金は破綻すると言われていますが、現在は年金を貰っている人が多く、支払っていない人が多いと言う言うのが理由です。
このまま時間が経てば、現在年金を払っていない人は将来受取れず、
そのバランスが逆転する事も考えられます。
まぁ、その時までに年金をちゃんと支払う人が増えていればの話ですが・・・・
maid-in-tea2004/04/28 11:01:15

そもそもの問題は

既に年金制度が破綻しちゃってるのに、無理矢理延命させてることでしょうね。
あの年金施設はなんですか？とｗ
年金納めてる人のための施設なのに営業時間はお役所並み。そしてその責任は放置で知らん振り。

過去遡っての追納はやった方がいいと思いますよ？
もっとも４割いるとされる未納者のどれほどが追納できるかなんてたかが知れてると思われますが。
（将来の受給者増を心配するなら若干のペナを課してもいいんじゃないでしょうか）
wm57752004/04/28 12:44:52

Re:払わないで欲しい！！

>年金って払わないと、年金を受取れなくなったり、受給額が減ってしまいます。

彼らの場合は議員年金がもらえるでしょうから、国民年金未納でも関係ないのではないでしょうか？
abtax2004/04/28 23:40:51

Re:別に

>年金は強制じゃない。
>払わなかったら、払えなくなるだけだ。
>政治家だから特別というのはおかしい。
>
強制加入のはずですが？政治家だから特に問題。その制度を作っている人が未加入だったり、払い忘れているわけだから話になりません。
国民年金は、入るか入らないを個人が決めるようなものではなく、入らなければならないものです。国民年金は税ですので、国民年金に加入しない、保険料を払わないというのは憲法違反です。国民には納税の義務があるわけですから。
biry2004/04/29 20:05:23

Re:政治家だから

国民の義務なんですから、払うべきでしょうねー。
今回の件で分かりにくい制度というのが分かったんですから、改善して頂ければ。
年金については、色々言われてますが、未納何兄弟か知りませんが制度の改善を先に・・。