Bさんは生涯に40年間勤務して総額400万円の掛金を払った。
ふたりとも85歳まで生き、20年間それぞれ年金を受けとった。
Aさんは一ヶ月6.6万円、年間 80万円×20年=1600万円。
Bさんは毎月25.0万円、年間300万円×20年=6000万円。
ふたりとも満足して死んだが、それぞれの差額は誰が払ったのか?
以上は、国民年金と厚生年金を対比した概算モデル例です。
それぞれの差額1000万円と5600万円に加え、公務員の人件費
など徴収・管理コストにも言及してください。
過去65年間に物価や所得が変らなかったと想定逆算しています。
積立金利や均等返済の数式にくわしい方のアドバイスも歓迎します。
一人一答(2回)まで72時間後〆切(質問者コメントは、いわしに)
差額分は基本的に国庫から出ています。もちろん税金だけで足りるわけはなく借金(公債)から出ているということです。よって誰が払ったかと言われれば未来の日本人(納税者)ですかね。
また掛金は純粋に給付されているわけではなく、特殊法人などに大幅につかいこまれています。
とまあ、これらのことを一般人に悟られないように、制度を無駄に複雑化しているわけですね。
もとは15〜55歳まで40年間を働いた者が、0〜15歳の15年、
55〜70歳までの15年、あわせて30年間を扶養すればよかった。
余った10年分で、役人の給料(徴収コスト)を払う予定だった。
いまや20〜60歳まで40年間を働いた者が、0〜20歳の20年、
60〜80歳までの20年、みずから40年間を扶養することになる。
学歴が5年、平均寿命が10年のびたため、勘定が足りなくなった。
去年は「掛金を払わない連中が多い」と非難された。
今年は「掛金を流用した役所が悪い」と追求されている。
来年は「年金を受けとる老人が憎い」と風向きが変わるだろう。
誤解X=若者が老人をいたわって(安穏な生活を)扶助する。
誤解Y=掛金よりも受給額が少なくなる(払った者だけが損する)。
誤解Z=掛金を払わずに、生活保護を受けたほうがトク(?)だ。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1279537&rev=1
unknownmelodies さんへ。
── 厚生年金の掛け金は労使折半ですので、Bさんの会社も400万
円の掛け金を払っているはずです。Bさんの掛け金は合計で800万円
ですね。(3 回答者:db3010ss)