※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
ログインして回答する
みんなの回答
-
taku0208
満足20pt
結局のところ、個人の労働意欲や向上心が衰退したためだと思います。競争することは発展していくためには必要なことなのです。
たとえは、お役所は競争する必要がない、頑張って利益をあげる必要がないので、あのように腐った人間が多くいます。
大きくは、それと同じだと思います。
- その他の回答を読む
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2007-08-09 11:21:45
- 終了日時
- 2007-08-09 20:23:22
- 回答条件
- 回答にURL必須 1人1回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者
しっかりした指導者がいればもっとちゃんとした成果が残せるはず。
ただ社会主義国の場合はプロレタリアートの前衛と規定される一党だけが政権を担い、その党の運営も「議論は行うが決定事項には無条件で従う」という民主集中制と呼ばれる方法で行われますから、党幹部以外の民衆から新しいリーダーが生まれにくいという事情があります。
Kumappusさんが、日本は世界唯一の社会主義国の生き残りかもと書かれていますが、日本の場合も長年にわたる固定化された与党、与党単独強行採決でも勝てば官軍的政権運営は、かなり社会主義国のそれと似た状況だったと言えるでしょう。
OECDが発表した加盟国の相対貧困率は、2000年には日本はワースト5位だったのに、2005年にはそれがさらに悪化してワースト2位という誇れない結果になってしまっているのも、そういう硬直した政治体制が強く影響していると見ることが出来ます。
日本も・・・・、けっして裕福さを誇れるような国ではないんです。
しかしスターリンによって、統制経済に逆戻りさせられました。共産党の中央委員も２／３がいなくなるという弾圧のあと、実行したのです。
その後のいわゆる社会主義国（ソ連や東欧）では、最低限の生活は基本的に保障されていたという意味では、貧困ではありませんでした。しかし、なんでも決められたとおりに作らないといけないので、何十年も同じものが作られる。また、重さでノルマがはかられるので、なんでも重くなる。そして何よりも市場経済による競争がないので、コストの概念がない。ただ、いくら働いても給料が同じということではなかったようですが、いくら給料がよくてお金があったとしても、買うべき商品が無かったようです。商品が少ないという意味では、発達した資本主義国よりも貧困だったといえます。
こんな状態だから、壁が壊れて市場経済に巻き込まれたとき、経済競争にいっきにまけて、貧困になったわけです。
中国などは全く事情が違いますね。１９６６年の文化大革命により、少しでも知識のある人々は弾圧され、収容所に送られたり、殺されたりした。数百万人が殺されたと言われます。経済も当然大混乱です。経済の発展していない国では、知識人はみんな敵だというのが、けっこう支持を得るようで、カンボジアではポルポト派が政権を握り、大虐殺をやっていますし、各地にこれに類する一派がいますね。
中国やベトナムは現在、レーニンのネップの研究もし、「市場経済を通じて社会主義へ」の道をすすんでおり、成功しつつあるように見えます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%88
あと、日本の場合は政党が固定されているというより、政党がどうなっても官僚機構がヘタすると明治維新からこのかたずっと固定されている方がよほど問題のように思います。
手に入る限りの資源を消費し尽くして、国内の環境も破壊し尽くして、その後に停滞するでしょう。そうでなければ地球がもちません。スケールは違いますが二次大戦前の大日本帝国と経済的には似たような状況でしょう。人口爆発も起こっているようですし・・・。
願わくは当時の日本と同様の拡張主義の軍事体制という選択をしないことを祈りたいと思います。
危ういなあ。元々が内攻外交のお国柄ですから。
そうなんですよね。日本は昔から官僚が支配する国だった・・・・といっても過言ではないわけですが・・・・。
でも、ですよ。官僚の親分って「内閣」じゃないですか。そしてその閣僚を出している政党が「与党」なんです。官僚機構の頂点はあくまで内閣であって、その抱える諸問題は全て内閣と与党の責任なんです。
ですから、固定された官僚機構と固定された政権与党は同じ現象。いわば共産党の地方組織が官僚機構として機能しているような国と、日本も制度的にはさして変わらないと言えるわけです。
ただ日本が社会主義国と違う所は、官僚機構の中に、政府与党が敵視してやまない「労働組合」という政府になびかない組織があることでしょう。これを潰したら、日本は社会主義国に限りなく近い行政体制になっていくことになります。
この国の官僚の基本的な行動パターンは「自分たちの組織を守るために政治家を操る」です。公僕なんて意識はかけらもない。もしかすると江戸幕府が倒れる時点あたりから主従逆転してるんですよ。
内閣と与党がどう変わっても単にあの手この手でいうことを聞かない、はぐらかす、正しい情報を上げない。
行政ノウハウの全てが役所の中に閉じていますから、着任した大臣は、主要官僚の機嫌を取らないと仕事のやりかたすら教えてもらえません。誰だったかな、ほんとにお菓子とか配ってヘラヘラ笑顔作って機嫌取ってるひともいたみたいですよ。
＃その辺の立場を明示的にしたのが「副大臣」なんでしょうが。
他の国だとその辺がもうちょっとマニュアル化されてるんでしょうけどね。政権交代時に役人も交代してしまうので、日本式だとその時点で行政運営が止まってしまいますから…。
また、労働組合のトップと与党の癒着というのがこの国の長い間の影の歴史であったこともお忘れなく。
大企業や主要産業の組合トップって昔はみんな豪邸に住んでたんだよね(笑)まさに「プチ社会主義国家」。こうして組合員にあきれられて加盟率激減、組織的に自壊してしまったので、格差是正を民衆の側からできなくなってしまったんです。社会主義国家の失敗から学ばなかったとは何とも情けない。
組合については、それはいわゆる「御用組合」というやつでしょう。そうでない組合もたくさんあります。ただ、国鉄民営化に象徴される総評解体以降、大手組合の多くが御用組合化されたきたことは事実ですね。だんだん日本も、政府主催の集会に赤旗を持って集まって偉大なる指導者マンセーを叫ぶ社会主義国と同じになってきたかもしれません。