麻生総理、80人の"有識者"の声を聴くより、1億3000万の『国民の声』を聴いたらドウデスカ！！！！！！？？？？？？

政治家も一人の人間。

クリーンな世の中は、夢のまた夢かのう。

なにげに麻生はよくやってると思うよ。

きっちり国境問題を進展させて欲しいものだ。

大抵、（高級料理店の）お座敷か個室ってことなんでしょう

別にいいじゃん、王将でうさんくさいおっさんが固まってその回りをいかつい秘書が固めて異様な雰囲気で明日の日本の政治を語っている方がむしろ奇異だね

こんどはどうだろう。

わずかなポイントを稼ぐ為に嫌味な書き込みをしているような「さもしい下々の者ども」に聞くのと大差はないのではなかろうか？　下々の者どもはどのように思われるかな？

料亭については質問者さんみたいな危ない人から隔離するためじゃ？

ドクター桜井こと民主党櫻井充参議院議員の質問主意書によれば、内閣府設置法第十八条第一項によって政府の重要政策を策定するための機関が日本にはふたつだけあり、それは経済財政諮問会議と総合科学技術会議のふたつだけだそうですが、総合科学技術会議の議員のうちのいわゆる「民間有識者」は内閣府設置法第三十条第一項によって参議院と衆議院の両院の同意が必要であるのに対し、経済財政諮問会議にはなぜか総合科学技術会議のような政令が存在しないため、経済財政諮問会議の「民間有識者」だけが国会両院の同意を経る必要が無いそうです。

つまり、経済財政諮問会議の「民間有識者」だけが、総理が(というより総理秘書官とか与党幹部とかが)勝手に人事を決めて好き勝手な政策をつくらせることができる状態になっていたということです。

そういう事実を、民主党櫻井充参議院議員が問題視しています。

政府における政策決定の補佐を行う政策会議等に関する質問主意書

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/165/syuh/s165030...

二　経済財政諮問会議と総合科学技術会議は、どちらも内閣府設置法第十八条第一項の「内閣の重要政策に関して…次の機関を置く」との規定を根拠としているものの、その取扱いは全く異なっている。

１　総合科学技術会議の議員のうちのいわゆる民間有識者（以下「総合科学技術会議の民間議員」という。）は、内閣府設置法第三十条第一項で「議員を任命しようとするときは、両議院の同意を得なければならない」旨の規定がされているにもかかわらず、なぜ同じ法律に基づく経済財政諮問会議の議員のうちのいわゆる民間有識者（以下「経済財政諮問会議の民間議員」という。）には国会同意が不要であるのか。

桜井議員の問題認識にはまったく同感で、政府の基本政策となる郵政民営化を含めた重要政策の意思決定に参加する「民間有識者」の任命には、両院国会の同意が必要不可欠ですが、実際にはそうではなく小泉ナンタラとかが好き放題に「あとはまかせた」とやってしまったのが(そういう小泉内閣を容認したことが)そもそものマチガイであると思われます。

国会軽視＝国民軽視＝民意の軽視。

だとすれば、国会承認を得ないで任命された経済財政諮問会議の「民間有識者」には、少なくとも承認を得ている「民間有識者」よりも正統性に欠けていますし、同様に経済財政諮問会議が決めた郵政民営化やその他経済財政諮問会議の答申も、総合科学技術会議の答申よりは正統性に欠けている、と考えるべきでしょう。

国民の民意を受けていない正統性に欠けた小泉改革は見直されるべきですし、二度とこういうことが起こらないよう政令をつくって、「民間有識者」の任命に国会承認が必要であるとのルールを定めるべきです。

そのためには、まずは政権交代を実現する必要がありますし、そのために国民が選挙に行って投票で意思表示する必要があります。

参議院議員・医師　桜井 充 WEBSITE

http://www.dr-sakurai.jp/

自民党だけじゃありません。民主党やその他の政党もおんなじことしてるんだろうな。

まぁ、民主党が政権とったら逆のことになるんだろうけど。

筆頭は鳩山兄弟だな。

何で政治家を先生というのか分からないです。

とは思いますね。

何をもって知識の有る無しを判断してるのか分からんが、

所詮一般市民とは異なる人たちの意見は参考になるのか疑問です。

経済・財政諮問会議を始めとする有識者会議はそれなりの評価を得ている部分もありますからねぇ。

落ち着かなくてもいいけど

政治のノウハウをいい意味で継承していればいいですが、悪いことばかり、引き継いでいるような感じが・・・・・。

小沢アウト～