自宅に帰宅したときに、不審者がいた。不審者は家族に乱暴をしていた。その際に包丁で不審者を殺害したとします。
ただし、家族のものは乱暴を受けたと主張してくれないので、不審者の暴力は証明できない。また、不審者は凶器を持っていなかった。
この場合、正当防衛でしょうか？それとも過剰防衛となるのでしょうか？
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
ログインして回答する
みんなの回答
-
afurokun
満足22pt
過剰防衛だと思います。
また「武器対等」が認められない、つまり「相当性」を欠くと判断されると「正当防衛」は成立しません。「過剰防衛」となります。（刑法36条2項）この場合、犯罪は一応成立し、情状により任意的に刑を減刑されたり、免除される場合もあります。「過剰防衛」とは具体的には素手で殴りかかってきた相手にナイフで反撃して怪我をさせたり、死亡させたような場合です。これも具体的な事情に応じて個別具体的に判断されます。
- その他の回答を読む
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2009-04-20 02:12:42
- 終了日時
- 2009-04-27 02:15:02
- 回答条件
- 回答にURL必須 1人2回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者