私は、小泉さんが嫌いだったりしますが。経済政策は支持したりします。
自民党の進む道は、小さい政府、産業の支援、経済発展ではないですか?
もし、大きな政府、福祉重視を選択したら。
民主党の方が、大きな政府、福祉重視が好きなのですから。
自民党が福祉重視策をとり、社会党の意味をなくし、社会党を野党にとどめたのと同じ状態になるのではないですか?
自民党の特色を出さなくてはいけないのではないですか?
すでに特色は出てると思いますよ。
選挙時だけ見るとやはり選挙対策として弱者救済や福祉政策をアピールすることが多いですが、内容を見れば経済政策をはじめ資本主義の色合いが強いです。
自民党だって本当は福祉重視でもやりたいんですよ。福祉政策だって重要ですから。
現在でも国家予算のおよそ半分ほどは福祉に使われています。
しかし経済的な問題があるので、出来る範囲でしかやっていません。
民主党はその経済的な面を不透明なまま「出来る」と押し切ったからそれを上回っただけです。
いくら特色を出すと言っても福祉無視というわけにはいきませんし、企業優遇の産業発展をアピールしても国民はついてこないでしょう。
アメリカでも去年、経済対策として企業に投資した結果、国民から反感を招くことになり多くのデモが発生しています。
小沢さんがかき回してくれるので、大丈夫です。
特色なんかなくても。
先の選挙は政治のプロセスから見て自民党のオウンゴールで民主に一方的勝利をもたらした感がす。
原因は多々ある中から抽出すれば1)民意を探るアンテナの錆びで有り又若手が聞いた声が党の
政策に反映され無い組織疲労が興した。対策は派閥の老害議員・属議員で生き残りの排除。
2)マニュフェストの整合性は当然の他、民主の戦略の内勝つ為の人気取りを口撃では無く検証データ
で訴える。例・子供手当ては給食費未払いで自治体の困惑を無視し数は減らず遊興費に使う
親に支給等々を丁寧に訴える事等、身近な問題での戦う手法の確立。
3)国家像を確実な未来への道を示す。 「外交・国防・経済・教育・治安」を重点5項目
として、目的と手段を間違わない方針の確立。
細かい中味は限りが無いので省略。
一度、若返って、体制を立て直して、再生してほしいと思います。
ありがとうございました。
私は、小さい政府、産業の支援、経済発展を表に出してと思ってましたが
選挙ではそれは難しいだろう。
でも、自民党は特色を出して戦っていくべきだという感じでしょうか。
自民党政権下の治世によって疲弊しメチャクチャに
破壊されつくした国民生活や社会基盤をとりもどすために、
与党民主党がなにをすべきかという議論が先にあるべきであって、
二大政党制実現や自民党復活なんていう政治プロセスの議論は
その後にすべきでしょう。
民主党に政権を与えた国民感覚とはかなりズレているなあというのが
この質問と回答に対する率直な感想です。
国民の生活が疲弊しているかというと
まだ余裕があるだとうと思っています。
(飲み屋等、苦しそうですが、まだ、全部つぶれるという危険状態ではないと思います)
.
自民党の経済対策は、土木や外需期待のカンフル的な物でしたが。
民主党の経済対策は、国民の生活を向上させ、内需を強化すると
(いう予定になっています)
民主党の政策がうまくいくようにするのはとても重大ですが
そうこうしているうちに自民党が埋没してしまうと
逆に民主党の政権が続くことになります。
.
ですから、いま、自民党を強化することが重要だと思っています。
ベストアンサーを選ぶように言われたので
急に選びます。
IlO10l0Ilさんが一番だと思います。