• はてなアカウントでログイン
• 無料ユーザー登録

ベストアンサー

• WATAO712009/12/23 15:07:53

  満足100pt

  微妙なラインですが今のところ日本の法律上では違法ではありません。

  http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/30723.html

  シムロック解除で逮捕された業者もありましたが、結局不起訴処分になりました。

  
  

  (1)はまったく問題ありません。

  電波はdocomoと契約してdocomoに料金を支払うわけですから何も問題はありません。

  
  

  (2)に関しては、利用規約上では自社の携帯電話機のみを使うように定めていたと思います。

  しかし利用規約は法律の範囲を脱することは出来ませんので、所有者の持つ権利として認められているのが現状です。

  スター

  • iwskd 2009/12/23 15:47:42

    規約と権利の関係についてもう少し調べれば良い事が分かりました。ありがとうございます。ちなみに、「シムロックとインセンティブモデルがセット」という記述は良く知られている事ですが、改めて読むと含蓄がありますね。iPhone に関しては「インセンティブ」の示すカネの流れが従来と異なるのかもしれません。

その他の回答

• ＭＡＸＰＯＷＥＲ2009/12/23 14:23:14

  満足20pt

  逮捕された業者の一例

  http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/30723.html

  スター

  • iwskd 2009/12/23 15:44:05

    逮捕された容疑、この件に対するキャリアの見方が分かりました。参考になる記事の提示ありがとうございます。

azuco19752009/12/23 16:38:23

満足20pt

＞(1)「iPhone 3Gは国の機関に認定された無線機器だから、電波関連の法には触れていない」この判断は正しいですか？

限りなくグレーな白

シムフリー化することで改造をするわけですから、電波法に抵触する可能デイがあります。

＞(2)ドコモもソフトバンクも、シムを「自社で販売した（自社ブランドの）携帯電話機のみで使用する事」といった制限は設けていない。

キャリア（メーカー）が想定していない利用をしているので、シムフリー化された携帯で違うことは、

キャリアの想定外なので損害賠償請求が可能かもしれない。

iPhoneは、アップルがうるさいからでしょう。

スター

• iwskd 2009/12/23 16:55:59

  どうもありがとうございます。ちなみに (1) はソフトウェア的な手段を講じます。「無線機器の改造」とは何をさすのか用語の定義を確認した方が良さそうですね。また、(2) ですが、「損害賠償請求が可能かも」とする根拠がありましたら、可能なら、ご教示いただけると幸いです。市井の一般人の感覚的な判断なのか、それなりの専門的なバックグラウンドから出た感触なのか、知りたいところです。

goog200909012009/12/23 17:36:03

満足20pt

たとえば、ソフトバンクの場合、SIMカードの所有権はキャリアにあって、利用者は使用権しかありません。

SIMフリー化して違うキャリアのSIMカードで使おうとして場合、キャリア側は利用をとめることが可能です。

しかしながら、利用をとめないほうがキャリアの利益になるので現状放置状態です。

日本のキャリア全部が合意すれば、使用をとめることは可能です。少数なので放置されてるだけだと思います。

また、ソフトウェア的な手段を用いても改造に当たるのなら改造です。

改造に当たらないのなら、マジコンとかは合法になります。

スター

• iwskd 2009/12/23 18:34:07

  「改造に当たらないのなら、マジコンとかは合法」ここのところ、ロジックがちょっと分かりません。いずれ、メーカー側がマジコンを排除したよりどころを含め、マジコンとはどういうものなのか、調べてみようと思います。ありがとうございました。

Baku77702009/12/23 18:40:53

満足100pt

　改造自体は法の適用外ですが、使用した時点で電波法違反だと言われる可能性があります。

　

　#a1の事件はＳＩＭロックを外す改造は違法ではないことから、商標法違反で検挙されましたが、

国内向けに販売していたら利用者を電波法違反で逮捕していたことでしょう。（０円で入手した

携帯を海外で売るために改造していたんですから）

　

　現在、実際に検挙された例も無いため（改造携帯を使用していた振り込め詐欺犯がいましたが、

私の知る限り全て詐欺の共犯です）ＳＩＭロックを外す行為が電波法でいう改造に該当するかは

キャリアの間でも判断が分かれるようです。

http://hart.omism.com/arc/2004_0328_1552.html

スター

• iwskd 2009/12/23 22:24:10

  非常に興味深いブログの紹介ありがとうございます。記事にあるような、「マイク、スピーカー、着信時の画面表示」といった明らかにハードウェアへの加工が伴うものでさえ、docomo, kddi, softbank といった「業界のプロ」でさえ統一見解がない事に驚きました。法に触れているかどうかの判断するのはキャリアではないでしょうが、「使用した時点で電波法違反だと言われる可能性」がゼロではないことは確かなようですね。（ちなみに、外装を外して塗装を行ってくれる業者がいます。また、メーカー自身が行う外装交換などの「修理」もあります。修理がサードパーティーであれば「改造」で、メーカー販売店経由の正規ルートであれば「修理」なのかといった点も気になりました）

goog200909012009/12/23 20:28:58

満足60pt

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/cho...

国としては、SIMフリーかを目指してるのでしょう。

ロックをかけること自体が、独禁法に抵触？

スター

• iwskd 2009/12/23 22:39:39

  キャンペーンやボーナスなどで迷彩がほどこされていますが、「iPhone というハードウェアに、すべての購入者が、約7万円を支払う」のは動かしがたい事実です。（iPhone を手にした直後に、規約上定められた方法で、求められる通りの支払いを行って回線契約を解消すれば、この事実はより鮮明に浮かび上がると思います。）

  機能的にはどこのシムでも動作するネットワーク機能を、事業者側の定めにより、特定キャリアでの利用に規制されることは、とりあえず「おおいに不自由」だと感じています。車に例えれば、トヨタの車は日石スタンド以外を使ってはならないとされるようなものです。

  多くの人が適正価格で電話機本体を買う事を受け入れれば、是正されるでしょうが（まわりを見る限りは）困難かもしれません。

• その他の回答を読む

この質問へのコメント

質問の情報

登録日時

2009-12-23 14:17:26

終了日時

2009-12-24 11:22:54

回答条件

1人5回まで

この質問のカテゴリ

• コンピュータ
• インターネット

この質問に含まれるキーワード

人気の質問

• フィリピンに行くにはパスポート以外に、↓のEtravelという登録だけなのか、ご到着の空港によって「オンラ…匿名質問者1日前
• ボカロ曲を探しています 記憶が曖昧で申し訳ないのですが、初音ミクが歌っている、歌詞に……(てれんててん…匿名質問者1日前
• 中学生です。私はそろばんを習っています今そろばん1級の練習をしているんですが、そろばんの全種目やった…匿名質問者422日前
• シリアル食品でおススメありますか？　メーカーでは日清とカルビーですね。外国ですと、ケロッグですね。 …匿名質問者123日前
• 睡眠時無呼吸症候群で、外科手術行なった方、おられますか。CPAP対応にすることも多いですけど。 　①咽頭…匿名質問者23日前

メニュー

• 質問一覧
• カテゴリ一覧
• 無料ユーザー登録
• 人力検索はてなトップ

PC版

• お問い合わせ
• ヘルプ
• お知らせ
• はてなトップ