【航空司令官の苦悩】
太平洋戦争終盤において、日本では航空機による組織的な体当たり作戦、いわゆる特攻が行われました。
もし当時の日本軍に特攻作戦を封じた場合、代わりにどのような戦術が取りうるでしょうか？
・昭和19年中盤以降（マリアナ海戦以降）の状況から考えてみてください。戦局を覆すのは無理でも、死を約束された攻撃以外に取れる手段があるでしょうか？
・陸軍海軍の区別は特にありませんが、航空攻撃を主として考えてください。
・当時の状況下で可能そうな機材の改造・転用はＯＫですが、技術的に実現不可能な方法（「富嶽」やジェット／ロケットエンジン機を運用する、みたいな）は避けてください。
・降伏、同盟などの政治的手段のみ書いた回答は不可です。
※ここでは、特攻についての是非はあえて問いません。あくまでも歴史のＩＦとして考えてもらうための質問です。
ベストアンサー
-
すだこふつ
満足100pt
どうも、おくれましてのsdkfzです。
さて、特攻のアンチテーゼと言えば芙蓉部隊
- 作者: 渡辺 洋二
- 出版社/メーカー: 光人社
- メディア: 文庫
隠匿された基地から夜陰に乗じて組みやすそうな敵ばかりをねちねちと攻撃し続ける……一言で言ってしまえば奇襲ですな。
そこそこ戦果を上げた手段ですので全軍挙げて実施したいところですが、そういう訳にも行きません。
奇襲が常態化すればそれは奇襲ではありません。敵に対応策を取られ終わりです。
奇手が奇手であり続けるには正手を、どんなに犠牲が出ようと正面切った攻撃を行い続け敵主戦力を誘引し続ける必要があります。
ただ史実よりも、もうちょっと夜襲部隊の層を厚めにしてみたらもうちょっとだけ戦果が増えるんではないかと。
あと主戦力に対して攻撃するにしても空母や戦艦は狙わないようにしましょう。
どうせ死ぬならと大物狙いに走りがちなのも特攻の欠点。
守りの堅い高価値目標などは狙わず手薄な輪形陣外縁の小艦艇を狙い少しでも損害を少なくしたいものです。
これらを生き残るための戦法と言ってしまえば聞こえはいいのですが、まぁ勝ための戦法じゃありません。
逆に言うと特攻とは勝ための戦法です。
大量生産に適した簡易かつ高性能な専用機≠桜花の一挙大量投入により戦局を打開する。
決戦に勝ために生み出された戦法、それが特攻です。
ですが実際は敷島隊の場当たり的な実施に始まり以後も余り深く考えられることも無く拡大されていった訳ですが……
まぁその辺は置いといて、勝ための戦法を捨て負けない戦法を取りつづけるのが許されるのは決戦のため戦力を温存しなければいけない時期だけです。
という訳で、今回のお題に合うように『特攻作戦は本土決戦のため温存されたまま終戦になった世界』を作ってみたいと思います。
で、マリアナ以降の決戦といえば比島と沖縄。
目指すべき世界のためには両方ともパスと言いたい所ですがそうも行きません。
比島は日本の生命線である南シナ海を守る最後の砦、ここを無抵抗で明け渡すというのはさすがに無理があります。
幸い特攻に関しては敷島隊のアレが上層部にとっても不本意な形で発生したイレギュラーな出来事であり、言いだしっぺさえ早期退場していれば発生しなかった可能性は十分高いと思いますので、まぁ海軍戊とか己とか事件が起きて無かったことにします。
比島決戦の陸戦に関しては時間稼ぎのために史実通り粘ってもらいますが、航空決戦に関しては趨勢が決まった11月初旬で打ち切ります。
そもそも11月以降もだらだらと続けてしまったのは栗田艦隊が空母多数撃沈なんて大ボラ吹きやがったのが原因で、この誤認がなく敵戦力を正しく見積もることが出来れば無駄な損失を抑えることが出来ます。
でもって沖縄航空決戦は完璧にスルー
陸さんは史実通りがんばって貰いますが、航空戦は昼夜ともに嫌がらせ攻撃以上のことはしません。
天皇陛下がなんと言おうと大和も出しません。乗員の皆様には犬死してる暇があるんだったらモッコでも担いで四国あたりに隠匿飛行場でも作ってもらいます。そうそう使わない高角砲も近畿の都市部あたりに再配置しちゃいましょう。
さて、勘のいい人ならもうお気づきですね。
そう疾風を高稼働率で保った飛行第47戦隊も近衛飛行隊の異名を誇る飛行第244戦隊も海軍最凶の迎撃機雷電を擁する第302航空隊も沖縄で消耗することなく皆関東で健在です。
飛行第56戦隊も特攻に戦力を引き抜かれることなく関西を守護しています。源田の剣こと第343航空隊も奄美に出張ることも無く松島で軍都広島の守についています。
さぁ今こそ溜め込んだ戦力を解き放つとき本土防空決戦の幕開けだぁ！
……と意気込んでみたものの戦力差は絶望的、戦局の行方を左右するよな戦果は得られないでしょう。
それでもほんの僅かでも救える命があるのなら、特攻よりも意味のある戦いになるんじゃないかなと思うしだいであります。
……と、ここで終わって味気がないので少しばかりファンタジー
goldwellさんは義号作戦ってご存知ですか？
占領下の飛行場に強行着陸して空挺部隊で殴り込みをかけ攻撃するって作戦です。
まぁ普通は特攻作戦扱いだし実際一人除いて玉砕しちゃってますんでお題には反しちゃってるんですけど、陸戦なら降伏も可能だよねってことで強引に話し進めちゃいます。
で、この作戦、一応成功したってことで味惜しめた軍は大戦末期に規模を拡大した剣号作戦を立案します。
空襲により機材を喪失したため中止された剣号作戦ですが、ほんの少しだけ防空体制の整った異世界の日本では数日遅れで実施されていたかもしれません。
頃は7月の立待月が昇る晩、テニアン島の沖合いに突如として浮かび上がる巨鯨伊400から夜陰に乗じて勝手知ったる何とやらと上陸する海軍陸戦隊。
時を同じ高度方位暦により導かれ遠路ウェーキからの欺瞞航路より奇襲突入した梓隊の地上掃射型銀河70機が20mmの雨を降らせる。
戦いが途絶え早数ヶ月過ぎ気の緩んでいたテニアン島守備隊の対応は後手に回った。
「偶然」居合わせた重巡インディアナポリスが対空射撃を始めるが時すでに遅しテニアン北飛行場に強行着陸した一式陸攻や飛龍からは完全武装の陸海軍連合空挺隊、剣部隊が展開を始めていた。
紅蓮の炎に包まれる掩体壕、日本の都市を焼き尽くした巨鳥が成す術も無く燃え尽きてゆく。その中には尾翼に大きくRと記されたものやNと記されたものも含まれていた。
数時間後鎮圧に成功した米軍だったが、この戦いの最中に3発の新型爆弾が行方不明になった事は戦後しばらく公表されることは無かった。
この新型爆弾の行方を巡り戦後占領下の日本でいくつかの珍事が引き起こされるがそれはまた別の話しであるとかなんとか。
-
goldwell
goldwellその他の回答
-
ぽこたん
満足10pt
質問者さんの「航空機中心で」取れる手段と言われても、正直マリアナ海戦の時には陸海空軍全ての航空機を合わせても使用に耐えうる数百機を導入するのがせいぜいといった所で、しかも性能はアメリカのものよりも劣っている訳ですね。
つまり、通常の航空攻撃では太刀打ちどころか、喧嘩にもならない一方的な攻撃でアメリカ1に対して旧日本軍5とか10の犠牲とかそういう戦争をしている訳です。このような有効な手段が無い中で「特攻」という手段以外の方法を質問者さんが聞いているのですよね。しかも、降伏や政治的手段を抜きで。なら技術的な回答が主になるでしょう。
ご存知の通りに、この頃(マリアナ海戦の時期)になってくると、アメリカは既に協力なレーダーを持っていました。更には、対空砲弾が外れても目標物が近くにいれば自動的に砲弾が炸裂するVT信管を導入していて、防空装備は本当に強かった。これがどれくらいの強さがあったのかは、旧日本軍の損害が物語っています。半端なく強すぎて、全く航空機を近づけない状況だったんですよ。正直、近寄れないんだから特攻どころじゃない。
この質問者さまの議論をあえて行うのであれば、アメリカの防空設備 ＶＳ 旧日本軍の航空機と位置付けられます。これは、上にも書いてあるようにアメリカ軍の設備が最新で、旧日本軍の設備が古いので、戦いになりませんね。特攻も航空機攻撃の一部と考えれば同様です。
特攻作戦を行わずに航空機を使う作戦は、このような強いアメリカ軍とは絶対に一戦を交えないという作戦です。どうせ勝ち目の無い作戦であれば、やらないという方法が一番です。航空機だけでは作戦の立てようがありません。戦争というのは、物資、補給、物量、作戦、人材、技術など総合的に行うものです。
航空機に頼った戦略というのは、旧日本軍には既に無理だったのです。航空機で全く相手に損害を与えられないのであれば、航空機なんてあってもなくても一緒です。
将棋で、最後に王様と歩が少し残って、さて何か方法が無いでしょうか？と言ったって、そりゃあプロでも勝てませんて。
-
goldwell
-
- その他の回答を読む
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2010-04-13 00:03:41
- 終了日時
- 2010-04-18 22:37:20
- 回答条件
- 1人1回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者
なお、太平洋戦争に関してある程度知識を有する方向けなので、12歳以下の回答を拒否するオプションを使用しています。12歳以下だけど質問の趣旨に沿った回答ができるという方はコメントしてください。
強力であった事は、第二次世界大戦中、航空機だけで沈められた戦艦が、
(イギリス２艦は別として)日本国内だけに限っても、武蔵と大和の２艦だけであり、
防空力はやはり強力だった事を考えると、更に手法を下ろしての防空力の強化は
ある程度は有効であると思います。
確かに戦艦大和、武蔵は沈みましたが、｢打ち落とされた航空機の数｣は相当数
上っているのにもかかわらず、表だって記録が出てないのが謎ですが。
少なくとも、特攻機が目的を果たせず、防空艦によって落とされている数は
相当数に上っているのは確かです。
(特攻に限らず、急降下爆撃機、艦上攻撃機による魚雷攻撃などでも)
｢戦闘行動中の戦艦」が沈められにくいというのは、エスコートする艦艇および上空直掩機の存在がかなり影響するんじゃないでしょうか。
イギリスの２戦艦および大和・武蔵においては、どちらも恵まれていたとは言いがたいですね（武蔵に関しては随伴艦多かったけど）。
また、洋上行動中の戦艦で沈められた例が少ないのは、既に主力が空母に移行していた要素もあるでしょう。
上記４隻が集中して狙われたのは、作戦中は戦艦が最大の脅威だったから。
敵に戦艦と空母が存在すれば、より脅威の大きな方を狙うのが常識に変わっていきました。
その意味では捷一号作戦にて、実際は航空戦力の乏しい空母部隊を囮にした意図があったわけです（苦肉の策とも言えるけど）。
＞確かに戦艦大和、武蔵は沈みましたが、｢打ち落とされた航空機の数｣は相当数
＞上っているのにもかかわらず、表だって記録が出てないのが謎ですが。
うーん、ちょっとそのへんはわかりません。
とりあえず坊ノ岬沖海戦でのアメリカ軍艦載機の損害は以下の通りですね。
>>
* 被撃墜 10機
* 着艦後放棄 ５機
* 海上墜落 ５機
* 損傷 20機
<<
http://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/dic/data/bohno.html
どこかで対空砲種別の命中率が記載されていた表を見たのですが、すぐ見つからないので後で探しておきます。確かVT信管付きでも5%程度だったような。
とりあえず米軍の対空防御がすごかったのは、単純に砲の数や性能、VT信管だけでなく、空・艦一体となった効率的な対空防御システムを確立させて運用したことだと思います。
そのへんで遅れていた日本軍の対空能力を私は信頼していません。ただ砲の数だけ増やしても無駄弾をばらまくだけ。
だから、対空専任の不沈艦を目指すならば、発想の転換と護衛（対潜水艦の意味も含めて）とエアカバーは必須ですね。
あ、すいません。
ついコメント欄が先になってしまいましたが、回答への返信もおいおいしていきます。
>やっぱり考慮する範囲としてこれくらい仕組まないとやりようがないでしょうかね。
>ともかく、今のところ一番手堅くまとまっていて納得のいく回答です。
高評価ありがとうございます。
回答の背景には日露戦争の勝利における児玉源太郎と金子堅太郎が果たした役割があるんですよ。
まず航空機の開発に言及しましたが、日本で戦略的に採用された機体って少ないんですよ。現在
でも最強の戦闘機を採用すればいいといった考えでＦ２２を採用しようとしたものの断られて次期
戦闘機を決められないままでいます。
国内でどこまでを防衛するのかをちゃんと決めておかないと戦闘行動半径が決まりませんし、
ステルス性は攻撃には重要な指標ですが、防衛用にはあまり重要ではありません。航空機搭載の
レーダーにはＥＣＣＭを仕掛ければいいし、セルビアでＦ１１７が撃墜されたようにレーダーサイト
を沢山設ければ見えない飛行機も見えてきますから敵のステルス機への防御はデータリンクを重視
すれば何とかなる。
ステルス性能が必要なら不採用になったＹＦ２３をスケールアップして実用機化したら心神よりも
短期間で開発できるじゃないですか。そういった議論がどこか欠けています。
Ｃ２も国際協力を考えるならＣ１のように翼の上にエンジンを載せなきゃ駄目だって。砂漠の上の
滑走路なんて砂埃対策が大変なんだから。民間機に転用するからというならいいですけど。どうせ
ＰＸも作るんだから、Ｃ２の胴体にＰＸの翼とエンジン付けた方が輸出の理解が得やすいでしょう。
で、当時の技術でも４２年の敗色が見え始めた時点からそういった観点で航空機を揃え始めれば
まだマリアナ海戦だってまともに戦えていたというのが私の思い。大馬力のエンジンを載せていれば
防弾も厚くできます。敗戦色濃厚となった４４年なら熟練した工員がいなくなって女子高生が作って
いたんですから、敵に撃墜されるのも多いけどエンジン不調で墜落する機体も多いって状態になって
しまった。
どういった機体が必要かという議論を戦略的に行わないから中国で陸軍の爆撃機を護衛するのに
陸軍の戦闘機は航続距離が短いから結局零戦に護衛してもらったなんて笑い話にもならないですよ。
戦局が悪化するにつれてその傾向が強くなっているんですね。秋水と同時に橘花を同時に開発する
なんてある意味離れ業ですよ。でも、開発を分散してしまったから秋水の初飛行は終戦の１ヶ月前で
しかありません。もっと言えばＭｅ１６３の初飛行は３９年ですから資料を陸路で運ぶことも可能
だったし、４４年初めに実用化していれば東京大空襲も原爆投下もなかったと考えます。
さて、goldwellさんの正解は質問を閉じるまでの楽しみとしておいて、日本軍の戦略、戦術その
中間の作戦は全て一人よがりなんですよね。こう攻めたらこう反撃してくるはずだ。そうすれば
こうなるから敵を殲滅できる。敵はこういった作戦を進行中だからこっち方面は手薄だろう。だから
大した反抗も受けずに作戦は大成功みたいに。
で、起死回生の作戦もその後が続くならいいですよ。南方からなり中国大陸からなり鉄、アルミ、
ゴムといった武器を作る材料が輸入されて継戦能力があるんなら。
日露戦争での児玉と金子の役割ってロシアに本気で戦争をさせないことだったと考えています。
つまり、金子は北欧に西部戦線が手薄になったら攻め込むぞというポーズを取ってもらって、欧州
方面から戦力を回させないようにする。児玉は戦域を狭めて相手に本格的な戦争だと理解させない。
で、相手が混乱している隙に乗じて領土と権益を確保して終わり。
第二次世界大戦では、セオドア・ルーズベルトに代わる仲介役の当ても無いまま開戦。戦域も中国
本土から太平洋のほぼ全域に拡大してしまった。勝てるわけがない。
じゃぁどうすれば勝てるかというよりもどうしたら折れてくれるかなんです。
丁寧なコメントありがとうございます。
確かに似たような機種を別々に発注するといったことを始めとする航空機開発に関するドタバタには、陸海軍による対立が大きいですなぁ。
例えば、ドイツから研究のために航空機を購入するのに、陸・海軍別々に大枚はたいて注文し、相手を呆れさせたというくらい。（三野 正洋『日本軍の小失敗の研究』より）
そういう官僚機構による弊害は今もって改善されたとは言いがたいですね。
おっしゃる通り、日露戦争当時は現実を認識し、まっとうな戦略を立てられる人がいたのに、太平洋戦争当時の軍の偉い人は「どうして？」と思うような判断をしているわけで、人間の考えることは不思議ですね。
＞goldwellさんの正解
そんな、「正解」なんて、たぶん期待はずれですよ。
ある書籍からヒントを得て、「代わりにこれやったらどうだったろう？」と思ったのですが、よくよく調べてみるとそう簡単にいかなそうで、どうやって落としどころをつけるか悩み中。
太平洋戦争のその場その場で「もしこうしていたら」というのは結構あるのですが、もともと無理のある戦いだけに、簡単な思いつきだけではうまくいかないのは、戦史を少しでも知ればわかってきます。それで今回は失礼ながらいくつかの回答に突っ込みをさせていただきましたが、自分が考えるとなると偉そうなことい言えないです。
一応、質問終了後に日記の方にまとめるつもりですが、ご笑納ください。
なお、質問の方は明日の21時くらいに締める予定です。
まだ考えている方がいらっしゃれば、よろしくお願いします。
どれほど手間暇かけて考慮されているか、さらにその発想のユニークさと実現性・効果などを私なりに判断させていただき、主観でポイント振り分けました。
いるか賞は当時の状況を充分に踏まえた上で素晴らしい作戦を考えてくださったsdkfzさんに。
たくさんの回答をありがとうございました！
のちほど（できれば明日くらいまでに）、日記の方にまとめと私なりの考え（単なる思いつき）を書いてﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸします。まぁ大したこと書けないのであまり期待しないでくださいね･･･。
で、悔し紛れにsdkfzさんとgoldwellさんに指摘。（笑）
奇襲と新戦法。ごちゃ混ぜにしてません？
太平洋戦争で大鑑巨砲時代は終わったといった論調をよく見受けますが、本当にそうでしょうか？
例えば、硫黄島の上陸戦には６隻の戦艦が参加してそれなりに効果をあげていますし、損傷は殆ど
受けていません。また、帝国海軍によるヘンダーソン基地艦砲射撃も金剛級を使いながらそれなりに
戦果をあげています。
これらの事実から、戦艦の役割とか用兵が変わったと見るべきなんですね。大型戦艦は対艦兵器
ではなく対地兵器とみれば、
で、奇襲についての理解なんですが、奇襲というのは使い続けることはできませんが、何度でも
使えるんです。野球で言えばスクイズ。過去の戦法で言えば島津の野伏せ釣り。そりゃぁ使っている
間に失敗する確率も増えてきますし、効果も薄れてきます。
ただ新たな効果も出てくるんですね。また同じ手を食らうんじゃないかって相手が勝手に警戒して
徹底して攻めてこなくなるという効果です。
先の例で言えば、スクイズ警戒でカウントを悪くして押し出しの四死球だとかストライクを取りに
いって打たれる。野伏せ釣りを恐れて関ヶ原では捨てがまりに徹底した追尾ができませんでした。
帝国海軍の最大の失敗は暗号が敵に筒抜けなのに最後まで気がつかなかったのか、気がついても
信じたくない気持ちからか最後まで同じ暗号を使い続けたことだと考えていますから、どんな作戦を
立てたとしても負けたことは間違いありませんが。
これも気がついていれば逆手に利用することができたんですよね。こっちを攻めると言って別の
方向を攻める。あっちの守りを固めると言っておいて撤退なんて作戦が取れたんですから。
特攻を史実通り実施するのではなく、本土決戦用に温存しておき無駄な戦力消耗をせず、その間の時間稼ぎとして嫌がらせ的な夜間攻撃を史実より大規模に実施。
敵が本土にかかったところで錬度の高い部隊を中心に激しい抵抗を見せる。と読みました。
それだけならば、流れ的に特攻もやらざるを得ないのかなぁ、ということですが、幻と終わった剣号作戦を練り直しいろいろ考えて書かれたところが気に入ったわけでして。
結果的に言えば、義号や剣号作戦が特攻とどう違うかというと微妙なところですね（書かれてある通り、一応降伏という手段はあります）。
＞これらの事実から、戦艦の役割とか用兵が変わったと見るべきなんですね。大型戦艦は対艦兵器
＞ではなく対地兵器とみれば、
確かにそうですね。
戦艦について不要というのは言い過ぎで、強力無比な決戦兵器から、いくつかある攻撃手段の一つという流れになったということだと思います。
ただ、それを認識してスッパリ切替できたのが米軍で、認識しつつも「決戦」にこだわって切替が中途半端だったのが日本軍だったと認識しております。
米軍の戦艦部隊による陸地への艦砲射撃は圧倒的な航空優勢のもとで行われ、金剛級によるヘンダーソン基地艦砲射撃は夜間をついて行われました。
しかし翌月の同基地への攻撃は待ち伏せを喰らって比叡」「霧島」を始めとする艦船を失いました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%B3%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E8%89%A6%E7%A0%B2%E5%B0%84%E6%92%83
「大和」を出すという話もあったそうですが、変なところで出し惜しみし、一度成功した作戦を深く考えずに繰り返し実施して失敗する。
もちろん情報軽視という戦争全体で見られた日本軍の失敗の本質があるのは当然ですが、自己本位で相手を考えなかったことも随所に見られますね。だから一発逆転的な奇襲は好んだけど、地道に相手を研究して手段を選択する、時には嫌らしい攻め方をするのは下手だったと思っています。
特攻を中止して浮いた戦力を本土防空戦にまわすというのが本筋で、本土決戦に向けての温存云々は特攻の中止にリアリティを出すためのいい訳です
この世界でも日本は8月に降伏して本土決戦は行われていないので特攻は実施されていません
まぁ剣号作戦は特攻だろって言われてしまえばあんまり言い訳は出来ないんですが、オマケみたいな物だと思って見逃していただければ幸いです
goldwellさん悪文の解説サンクスです。まぁ大体そんな感じです。
1945年の7月24日は夜襲日和の満月の晩、立待月ですのでその2日後ってことですね。
伊400や梓は創作というか名前を借りた程度のもので、潜水艦からの奇襲上陸と銀河地上掃射型の支援攻撃は史実の剣号作戦にも組み込まれていました(準備が完了していたかは疑問ですが)。
>まぁ剣号作戦は特攻だろって言われてしまえばあんまり言い訳は出来ないんですが、オマケみたいな物だと思って見逃していただければ幸いです
見逃しはしませんが、特攻＝集団的な体当たり攻撃と狭義に考えれば剣号作戦は特攻ではないと
理解しています。
ただ、誰の言葉だったったかは忘れましたが当時の隊員が「死を覚悟しての戦いはあるが、必ず
死ぬという戦いはない」というようなことを言っていたのを読んだ記憶があります。言いたかった
のは兵士である限り落命はある程度はしょうがない。でも、参加した全員が確実に死ぬという作戦を
指揮官が立ててはいけないということなんです。
そりゃぁ連合軍側も似たようなことをやっていますよ。でもレジスタンスに話しをつけたりして
退却路も用意されている。私は余程うまくいけば全員が無事帰還できるような作戦以外は全て特攻と
同等の劣悪な作戦だと考えたいのです。そこそこしかうまくいかないので多少の損害は出るんです
けどね。
goldwellさん
日記拝見しました。
新型機開発にあそこまで言及できるとして、私の拙いアイデアだとこうなります。
・大型高高度爆撃機（甲型）
・大型高高度戦闘機（甲型の装甲を強化し銃座を強化したもの。乙形）
・新型爆弾（零式通常弾を改造）
用兵は三パターンで
一度目
第一波：低空から囮部隊で攻撃。敵戦闘機を低空に引き付ける。
第二波：高空から新型爆撃機及び新型爆弾で護衛艦艇を攻撃、対空砲火を黙らせる。
第三波：艦攻により低空からの雷撃。
二度目
第一波：低空から囮部隊で攻撃。敵戦闘機を低空に引き付ける。
第二波：高空に新型戦闘機を飛ばし、前回と同じパターンと誤認し迎撃に上がった戦闘機を撃破。
第三波：なし。
これにより空母搭載機中戦闘機の割合を増やさせる。
三度目
第一波：通常戦闘機に護衛された艦艇で攻撃。
第二波：新型爆撃機を接近させるが反転戦闘は行わない。敵戦闘機の一部を引き付けるだけが目的。
戦力が減っている敵戦闘機及び艦上攻撃機、艦上爆撃機を撃破。
第三波：空振りを食らって下降して来た戦闘機を撃破。
と考えましたがいかがでしょうか？
以後、どのパターンでくるのだろうと連合国側が疑心暗鬼に陥ってくれれば大成功です。
私宛コメントにはまず一ついちゃもん。
＞（書かれてある通り、一応降伏という手段はあります）。
って#a5のコメントで
＞ちなみに「戦陣訓」および戦前からはびこってた降伏・投降の否定の思想をご存知ですか？
＞当時の戦闘機乗りは、重くなって邪魔だからとパラシュートを降ろしていたという逸話があるそうです。
で、当時の軍人の降伏否定思想に言及されているじゃないですか（苦笑）
さらに暗闇と敵の機銃掃射の中、どうやったら降伏できるかという疑問も残ります。
ただ、私自身当時の投降・降伏否定思想には反対的な意見を持っていて、それこそ弾薬が切れた
後は敵に投降・降伏し、敵のロジスティックに負担を与えることで役立つべしと考えています。
で、後一つ。これはいちゃもんでもなくて、日本帝国海軍が太平洋戦争で大和を出し惜しみした
遠因は日本海海戦での大勝利にあるのではと疑っています。日本海海戦での勝利は戦力集中の一語に
尽きるのですが、その後主力艦を失うのは司令官として恥だといった思想を生んでしまったからでは
ないかと。
ロングレンジ戦法がそうですが、敵の主砲の射程外で戦おうとした。敵に少しでも接近した方が
命中率が高まるわけで、ある程度の被弾を覚悟しつつ一気に叩くという用兵が見受けられない。
肉を切らせて骨を断つ。そういった考えで戦うのではなく、骨が折れたら嫌だから指だけ出して
意地悪しちゃおう。といった戦法を取ってしまったのではないでしょうか。
私の案はなるべく史実のレベルで実施できる戦術を模索しましたので、新規開発は無しにしました。まぁ無残な結果に終わり、特攻の契機となってしまった感のある台湾沖航空戦を無かったことにしたいという願望を取り入れてますが。
Baku7770さんの案は、たぶん戦力を集中させるという前提の上でいくつかの方法を組み合わせて（パターンも臨機応変に変えて）効果的な攻撃を行うという意図だと解釈しました。
それはとてもいいと思うのですが、ちょっと疑問点が残ります。
・大型高高度爆撃機
B17が行っていたような水平爆撃でしょうか？
水平爆撃は高度を上げるほど、安全性と威力が増しますが、命中率も当然下がりますよね。
うーん、真珠湾攻撃のように九一式徹甲弾を使用した例はありますけど、零式通常弾（榴弾）をした場合、陸地と違って海上ではうまくいくんだろか･･･？むしろ三式弾を航空機に搭載していけますかねぇ？
あと、高高度機やB17なみの重爆は日本の航空機開発にとっては、エンジンという泣き所に戦況の悪化も伴い、結局試作機の粋を出ないものだったと記憶しています（ex.震電、連山）。
まぁ、当質問自体が脳内シミュレーションの粋を出ないものなので、史実よりも状況が好転させるという前提で夢があっても良いかと思いますが。
＞当時の軍人の降伏否定思想に言及されているじゃないですか（苦笑）
これは後から自分でもダブルスタンダードだったわと思いました。申し訳ないです。
気の利いた古兵ならば、もはやこれまでと思えば山林にでも逃げて抗戦を続けるでしょうけど、大日本帝国陸軍の兵士ならばほぼ降伏のコの字を出す間もなく万歳突撃を選ぶでしょうね。
＞主力艦を失うのは司令官として恥だといった思想を生んでしまったからでは
＞ないかと。
ふむふむ。よく司令官・艦長クラスの人物が沈没間際に艦を失って生き延びるよりは死を選ぶエピソードがありますね（ex.山口多聞）。⇒人材の損失という点ではこの傾向もどうかと思うのですが。
まして、大事な新鋭戦艦を「たかが」地上砲撃くらいで万が一失うことにでもなったら、責任問題および末代までの恥という心理が働いたのでしょうか。
ちなみに前のコメントで私が引用したウィキペディアの記事での山本五十六の発言「ならば自分が「大和」で出て指揮を執る」は一見格好いい台詞だけど、実際どのくらい本気だったのか気になるところです（笑）
申し訳ございません。説明不足でした。
>B17が行っていたような水平爆撃でしょうか？
>水平爆撃は高度を上げるほど、安全性と威力が増しますが、命中率も当然下がりますよね。
うーん、真珠湾攻撃のように九一式徹甲弾を使用した例はありますけど、零式通常弾（榴弾）をした場合、陸地と違って海上ではうまくいくんだろか･･･？むしろ三式弾を航空機に搭載していけますかねぇ？
水平爆撃です。説明していませんでしたね。
目標が艦艇そのものではないんです。艦艇に設置されているレーダーのアンテナ、対空機銃の銃座
そこにいる機関銃手をターゲットとします。
そのため新型爆弾の散布界に敵駆逐艦が入ってくれればむしろ効果的で、大和の４６cm砲のだと、
２５０ｍ。特に輪形陣の外側に被害が大きければよしとします。そのため、通常の水平爆撃ほどの
精度が要求されません。
漫画ジパングにおいて大和の放った三式弾がみらいのレーダーの機能を奪いますが、それと同様の
戦果が狙いです。艦艇へのとどめは新型爆撃機に期待しません。従来の艦攻・艦爆あるいは艦砲射撃
の役割です。
零式弾を爆弾に改造することは可能だと考えています。当時の技術だと時限式信管になりますが、
一定の高度を維持して爆弾を投下すればそれなりの効果が期待できます。
>戦力を集中させるという前提の上で･･･
むしろ敵に兵力を分散させるという考えです。ミッドウェー海戦でも直掩機が雷撃隊により低空へ
引き付けられたところを急降下爆撃機にやられてしまいました。これを戦訓としています。
つまり、雷撃機でも搭載している魚雷を命中させるには敵艦の１㎞以内に接近する必要がある。
直掩機が高度１万ｍの上空にあれば低空の防御が手薄になるでしょう。逆に低空にあれば高空への
防御が手薄になる。従来の急降下爆撃と雷撃との組み合わせだと防衛戦力を１／２ずつ振り分ければ
済みますがこれに高空からの攻撃を加えることで１／３にしてしまいます。直掩機の数が１．５倍
必要となれば攻撃隊の兵力を減らすしかありません。
>あと、高高度機やB17なみの重爆は日本の航空機開発にとっては、エンジンという泣き所に戦況の悪化も伴い、結局試作機の粋を出ないものだったと記憶しています（ex.震電、連山）。
ここは立場上一部否定しなければなりません。というのも私は航研機のそれも気化器の設計に
たずさわった渡辺一郎先生の孫弟子にあたるからです。
エンジンが作れるかどうかは幾つもの技術の壁があると認識していますが、設計は可能であったと
考えます。（そう言っとかないと怒られてしまいます）
決定的に不足していたのはむしろ材料や燃料、製造技術です。戦後米軍に調査された疾風が部品の
一部と燃料を米軍仕様にしたことで速度は６２４⇒６８９km/hとかなり向上したことからも証明でき
ると考えます。
前のコメントでも書いたように軍に本当の航空機のスペシャリストがいれば１８年には完成できた
仕様だと考えています。航続距離に米本土への渡洋爆撃まで求めなければの話しですが。
＞輪形陣の外側に被害が大きければよしとします。そのため、通常の水平爆撃ほどの
精度が要求されません。
なるほど、納得しました。
＞ここは立場上一部否定しなければなりません。というのも私は航研機のそれも気化器の設計に
＞たずさわった渡辺一郎先生の孫弟子にあたるからです。
＞ エンジンが作れるかどうかは幾つもの技術の壁があると認識していますが、設計は可能であったと
考えます。（そう言っとかないと怒られてしまいます）
工学の専門家の方でしたか（そういえば、ずっと前の質問でも見たような）。
私は趣味で多少本を読んでいる程度の素人で（そのわりにはいろいろと生意気なこと書いてすいません）、当時の日本が技術の研究・設計レベルでは他国に劣っていたわけではなかったことは聞き及んでいました。
確か疾風はアメリカ認定の最速機でしたっけ。
http://karen.saiin.net/~buraha/hayate.html
ただ、やはり一定の品質の製品を大量生産して必要な場所に送り届けるロジスティクスなことも含め総合的な国力で劣っていたのに加え、戦況によって物資が困窮し追い詰められたのが大きいのでしょうね。
やはり局地的な優勢を取る手段はなんとか思いついても、そこにいたるまでの壁はなかなか大きいようです。
いろいろと参考になる意見をありがとうございました。