Device-Pro-Use回答ポイント 94ptウォッチ

ファイルサーバにとって必要十分なスペックのCPUを教えてください。

条件は、
1)Intel製であること
2)ソケットに将来性があること
3)スペックに対して省電力であること
4)できるだけ安価であること
です。

運用環境としては、下記を想定してください。
a)PCIeバスに1枚のハードウェアRAIDボードを挿し4台のHDDでRAID5を構成
b)常時、TCP/IPによる100Mbps弱のトランザクションがある

また、この種のノウハウが集積されているサイトがあれば、そのサイトのご紹介でも結構です。

• はてなアカウントでログイン
• 無料ユーザー登録

ベストアンサー

• ko88202011/01/12 10:07:38

  満足33pt

  CPUは、Atomでも問題ないぐらいです。

  ファイルサーバの信頼性とかがわからないのですが、

  Atomで検索しても、業務用のファイルサーバー用がヒットしますし

  また、普通の家庭用？のAtomのマザーボードのそれなりにヒットします。

  Atomにした場合、

  1)Intel製であること

  ->OK

  2)ソケットに将来性があること

  ->CPU直付け

  　なぜ将来性を求めてるのか不明ですか

  　３年もたてば、たいていのソケットは駄目だと思うので

  　こだわっても意味はないと思うのですが・・。

  3)スペックに対して省電力であること

  　Atom系は省電力

  4)できるだけ安価であること

  　Atom系は安価

  a)PCIeバスに1枚のハードウェアRAIDボードを挿し4台のHDDでRAID5を構成

  • ＞PCIeバスがあるAtomのマザーボードはあります。

  　PCIバスだけのものもあるので探すときは注意が必要です。

  b)常時、TCP/IPによる100Mbps弱のトランザクションがある

  ->ギガビットイーサーが標準でついてるものもあるので、たぶん大丈夫

  　100Mでも大丈夫だと思うけど。

  インターネット経由ということで

  ローカルLANよりも帯域が小さいので

  スピードがでないかわり、負荷がかからないと思います。

  スター

  • Device-Pro-Use 2011/01/12 10:37:56

    ありがとうございます。大変参考になりました。

その他の回答

• online_p2011/01/12 03:09:48

  満足1pt

  ファイルサーバーにcpuは重要ではない、その辺の中古パソコンをばらしたものでいい

  スター

  • Device-Pro-Use 2011/01/12 04:45:54

    そうなのですか。ありがとうございます。

SweetSmile19782011/01/12 08:12:35

満足30pt

ファイルサーバの場合、ファイル処理（IO処理）がほとんどですが、

今ではディスクの読み書きにCPUをほとんど使いません。

なので、CPU自体は基本的にはどれでもいいです。

ソフトウェアRAIDを使うなら

ちょっとはいいもの選んだ方が良いかもしれませんが、

ハードウェアRAIDならなおさら関係ないと思います。

Itanium は将来性がないので避けたほうが良いってだけですかね。

ファイルサーバで重要なのはディスクの読み書き速度とネットワークの速度かな。

スター

• Device-Pro-Use 2011/01/12 09:11:19

  ありがとうございます。参考になります。

Galapagos2011/01/16 08:29:16

満足30pt

LAN内での利用を想定しますが、1時間あたり450Gバイトの転送量があるということなので、1台のサーバPCでは処理しきれません。なぜなら、ギガイーサの実効速度は最大でも300Mbps（132Gバイト／時間）だからです。

したがって、クライアント側は最低4本のギガイーサに分散させる必要があります。




サーバとクライアントを結ぶスイッチには高速処理できるCatalyst 3560-Eシリーズのようなものが必要です。




ファイルサーバも4台以上に分散する必要があります。

単純にファイル転送するだけであれば、1台のサーバのスペックはそれほど高い必要はありません。

NECのR110c-1 スタンダードラックサーバ Express5800シリーズで、CPU Xeon X3430，メモリ 8GB，OS Linuxという構成で複数台用意すればいいでしょう。

スター

• Device-Pro-Use 2011/01/16 13:26:27

  ありがとうございます。特にイーサネットの分散化は参考になりました。

• その他の回答を読む

この質問へのコメント

• Galapagos2011/01/12 07:28:13
  -同時アクセスユーザー数と
  -1時間あたりにダウンロードされるファイル容量
  をお知らせください。
  
• Device-Pro-Use2011/01/12 07:52:31
  ＞Galapagos様
  
  ご質問ありがとうございます。
  
  【同時アクセスユーザー数】は、【10 人】程度を想定いたしております。
  
  【一時間あたりにダウンロードされるファイル容量】ですが、インターネット経由でのアクセスを想定いたしておりますので、100 Mbps 程度で 10 人がアクセスするといたしまして、合わせて 1,000 Mbps ですので、
  
  1,000 Mbit per sec. × 60 sec. ＝ 60,000 Mbit per min.
  60,000 Mbit per min. × 60 min. ＝ 3,600,000 Mbit per hour
  
  従って、
  
  【3,600 Gbit per hour ＝ 450 GBite per hour】
  
  になるかと存じます。
  
  どうぞよろしくお願い申し上げます。
  
  P.S. 他の想定でもほぼ同じ質問をいたしますので、ぜひそちらにもご回答を願います。
• seble2011/01/12 09:08:53
  intelこそ、ソケットをあっという間に変えてしまう。
  AMDの方がまだ少しは保つ傾向にあります。
  それでも、アーキチクテャが変われば配線も変わればメモリバスもすぐに変わるので、ソケットも変わります。
  長く使える、というのは無理。せいぜい、安いローエンドの新品cpuから安い中古のハイエンドcpuに変える程度でしょう。
• hissssa2011/01/12 12:43:39
  >インターネット経由でのアクセスを想定いたしておりますので、100 Mbps 程度で 10 人がアクセスするといたしまして、合わせて 1,000 Mbps ですので
  
  横槍ですが、インターネット経由のアクセスでその伝送量はまず有り得ないと思いますが。そのファイルサーバを設置する環境がいかなるものかは存じませんが、ユーザがどれだけ増えようと、ファイルサーバが接続するインターネット回線の速度を超える転送は有り得ません。プロバイダとFTTH専用線を占有契約してるとかならともかく、普通の個人向け光契約なら上限100Mです。しかもこれはあくまで上限速度であり、実際には半分出ればいい方ですよ。
  
  
• Device-Pro-Use2011/01/12 13:27:24
  ＞hissssa様
  
  本当ですね。想定を間違えました。ご指摘ありがとうございます。

質問の情報

登録日時

2011-01-12 02:44:55

終了日時

2011-01-17 04:04:57

回答条件

1人2回まで

この質問のカテゴリ

• コンピュータ
• 家電・AV機器

この質問に含まれるキーワード

人気の質問

• この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…匿名質問者112日前
• 不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者112日前
• 日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者19時間前
• 共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者119時間前
• 内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者20時間前

メニュー

• 質問一覧
• カテゴリ一覧
• 無料ユーザー登録
• 人力検索はてなトップ

PC版

• お問い合わせ
• ヘルプ
• お知らせ
• はてなトップ