「菅総理大臣が強行した福島第一原発視察は現場作業員の行動を制限遅滞させてしまい、その為福島第一原発二号機原子炉圧力容器の圧力弁開放工程が間に合わず燃料棒を覆う冷却水面の低下が起こり、その後の燃料棒一部破損とメルトダウンへと事態は進行し対処を繰り返した結果、現在のタービン地下トンネルでの被爆線量超千ミリシーベルト事態を招きました。福島第一原発二号機で起きた事故は「菅原事故(かんげんじこ)」と呼ぶのに相応しい人災であります。」
一番と判断させていただいたものを書いた方に300ポイント差し上げる予定ですので、応募される方は著作権を主張出来なくなるのを承知の上で参加してください。
先ず、事実の確認から
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK20110329020000...
>放射性物質を含む蒸気を排出する応急措置「ベント」の遅れにつながったとの見方が出ている。
まだ、アナリストの憶測段階ですので、人災の可能性もあるとすべきかと思います。また、冷却系が既に津波で流されていますので、燃料棒の一部破損は何をしても起きていたと思います。
人災を考えるのであれば、自民党時代も含めてそうですが、こういった事態を予想した科学者の意見を無視し続けてきた現政権を含める与党の責任は免れない物だと思います。
視察の日を明記する必要がある。また、強行した経緯の説明も必要でしょう。
『現場作業員の行動を制限遅滞させてしまい』
もっと具体的に、どういう理由で、どういう事があったのか明記する必要がある。
『福島第一原発二号機原子炉圧力容器の圧力弁開放工程が間に合わず』
菅総理大臣の視察との因果関係を説明する必要がある。
『「菅原事故(かんげんじこ)」と呼ぶのに相応しい人災であります。』
チェルノブイリ原発事故では明らかなミスがあった事が明らかになっていますが、順序だった具体的な説明がないと「2chの書き込みの1つ」程度の評価しか得られないでしょう。
もっと早く海水注入をしていれば・・・
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110329/t10014963331000.html
菅総理大臣は「政府としては、12日の午前1時30分に『ベントをすべきだ』という姿勢を明確にして、一貫してその方針を東京電力にも伝えていた。私が視察に行ったことによって、作業が遅延したという指摘は当たらない」と述べました。
結論がそこに落ち着くならば、史料批判に耐えうる文章にするのは厳しいかなと思います。
「起こらなかった可能性の話」はよほどの根拠を提示しない限り「よく出来た物語」から抜けだせません。
この辺は「歴史にifはない」の話などが参考になると思います。
http://www.kotono8.com/2009/01/19ifhistory.html
「下の程度のものに書き換えていただければ一番となるでしょう…。」と思っているところであります。
「東京電力長老主催の予てより癒着せる大手マスコミOBとの中国旅行が効果を上げようかと闇で囁かれる頃合を他所に、菅総理大臣は福島第一原発視察(2011年3月12日朝)を強行し、現場作業員の自身の身の安全をも省みない事故対策行動を邪魔した唯一の者として昨今の日本国民意識中に名を刻む事となりました。東京電力から見れば首相の暴挙は現場責任者の判断と指揮命令を制限遅滞させてしまい、その為福島第一原発二号機原子炉圧力容器の圧力弁開放工程が間に合わず燃料棒を覆う冷却水面の低下が起こり、数々対処を繰り返したものの一部破損していた燃料棒のメルトダウンに続き圧力容器周辺の破損へと事態は進行し、現在(2011年3月29日)のタービン地下トンネルでの被爆線量超千ミリシーベルト事態を招いた外力と信じられることでありましょう。さすれば福島第一原発二号機で起きた日本最初の危険レベル7に肉迫する原発事故は後に「菅原事故(かんげんじこ)」と呼ばれることでありましょう。かたや見方を変えればその首相の行動と深刻な事態の関係に鑑みて東京電力には自社の損害賠償責任を国に肩代りさせる言い訳の根拠が完全に担保されたのでありまして、被害者にとっては損害賠償の請求先が確かに見えて来た事でありますから朗報かもしれないのであります。」