ptjp回答ポイントなし

（１）税理士は国税と癒着関係にありますか？国税に規定年数勤めたら税理士資格が得られるのですよね。それは完全な天下りですし、つまり税理士は国税の人と捉えてもいいですよね？（２）税理士が勧めてくる節税案（がん保険、役員報酬）の全てが無意味（１円の節税にもならない）だと思います。役員報酬を上げて法人税を下げても、個人の所得税が上がるわけですよね。いかがですか？（３）税務調査後の納税額などは、税理士と国税が内々に決定すると聞きました。（１）を読んでください。もう完全な癒着状態にあると思うのですが？（４）がん保険を勧めて納税者に契約させることで、税理士にインセンティヴは発生しますか？

ログインして回答する

みんなの回答

seble2011/11/19 14:08:45

酷税出身の税理士は半数以下だと思います。
癒着もあまり考えられません。税収が増えても見返りが期待できません。
どちらかというと実務に乏しいので（マルサみたいなのはごく一部で大半は事務処理をしているだけの人です）節税対策みたいな事をあまり知らないという面が強いと思います。
保険は民間なのでバックマージンがあるでしょう。
（というか代理店ならその収入があります）
＞税務調査後の納税額などは、税理士と国税が内々に決定
無いです。
交渉ならあるでしょう。
これは課税。
ええ～ちょっと待って下さいよ～
ほら、国税庁通達○○○号に、、
う～ん、そうかぁ、
じゃ、こっちを課税ね。
でも、ほとんどは最初の調査で拒否されたものをひっくり返す事はできません。訴訟レベルまで必要でしょう。へたに逆らうと毎年調査とかされそうだし、灰色の部分は多いので痛い腹を探られるのはまずいです。
　
そんなに不満があるなら税理士を変えれば良いでしょう。

スター

その他の回答を読む

この質問へのコメント

コメントはありません

この質問への反応（ブックマークコメント）

質問の情報

登録日時: 2011-11-19 13:36:08
終了日時: 2011-11-26 13:40:06
回答条件: 1人5回まで

この質問のカテゴリ

経済・金融・保険

この質問に含まれるキーワード

人気の質問