lionfan2回答ポイント 160pt

【ワープステーションを国内の２カ所に作るとしたら？】

ワープ技術によって、日本国内の２地点を、一瞬で、安全に、無料で、移動できることになりました。

ただし、
　[1] ワープステーションは日本国内の２カ所にしか設置できません。
　[2] 一度設置したら、次に場所を変更できるのは100年後です。
　[3] 海外の土地を買い取って国内と言い張るのはダメです。普通の日本国内の領土のみ。
　[4] ワープステーションは地表にしか設定できません。空中や地下はダメです。
　[5] ワープステーションは、幅一キロ、高さ100mほどのサッカーゴールの鉄枠のような形をしたゲートです。ゲートをくぐれば即、ワープします。
　[6] ワープステーション間に施設を作ったり、道路、鉄道やパイプ、回線を通せますし、通してOKです。

さて質問。みなさんは日本のどことどこを結ぶと、いちばん日本にとってメリットが大きいと思いますか？　理由とともに教えてください。

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

ログインして回答する

ベストアンサー

みやど2015/04/28 21:25:03
満足40pt

東京と大阪
三大都市圏の中の離れている代表的都市だから。

下手に東京と僻地を結んでしまうと、一見すると僻地側が便利にはなりそうですが、僻地側が実質の東京近郊になり、とりわけ都市計画区域（と準都市計画区域）外の乱開発・自然破壊につながります。

僻地どうしを結ぶと、そこを中継地として使われることになり車が混雑してしまいます。

ですから、既に大都市となっている所どうしを結ぶべきです。

それよりF吉の謎解きはどうしたのでしょうか。

スター
- 3件のコメントを見る
- lionfan2 2015/04/29 01:09:22
  
  みやど様
  
  東京～大阪間は、自分も考えたのですが、すでに新幹線があり、今後、リニアまで通ることを思うと、他にもアイデアがあるのではないか、と思いました。たとえばコンピュータでシミュレーションしたら、経済的に最も大きいメリットのある２地点が、東京と大阪になった、という可能性は、たいへん低いのではないかと思います。
  
  Ｆ吉の謎解きですが、回答者なしなのでキャンセルしました。正解はコメント欄のURLで示します。
  
  スター
- みやど 2015/04/29 18:45:45
  
  ちょっと、都市計画区域（と準都市計画区域）外の乱開発については説明しておいた方が良さそうですね。
  
  「月の沙漠記念像」で画像検索してみましょう。
  
  通常、観光案内に載っている写真では、高層ビルが写りませんが、反対側から見ると高層ビルが見えます。検索結果の2ページ目も見てみましょう。
  
  どういうことかというと、これは都市計画区域に指定される前に建ったのです。都市計画区域（と準都市計画区域）の外では原則として容積率等の規制がありません。本来は、「田舎でどうせ空き地だらけだからわざわざ規制するまでもない」という趣旨ですが、かえって区域外が乱開発されることになったのです。それで、この高層ビルが壊れたら現在は同じものは建てられません。建築基準法3条2項により、建てた時点で合法なもの（いわゆる既存不適格建築物）は直す必要はありませんが、増改築する場合は厄介です。
  http://web.archive.org/web/20130810234434/http://www.bungo.or.jp/t-shikai/sigoto/futekikaku17-2005kisei.pdf
  http://www.bungo.or.jp/t-shikai/linksigoto/futekikakutatemono.pdf
  
  スター
- lionfan2 2015/04/29 21:50:10
  
  みやど様
  
  ありがとうございます。自分はかなり経済的発展をよしとする人間で、「乱開発でも寂れるより良し」派だったので、「月の沙漠記念像」の話は、かなり考え方を変えてくれました。追加コメント、たいへん貴重でした。
  
  スター

その他の回答

miharaseihyou2015/04/28 22:28:35
満足30pt

北海道と沖縄
最南端と最北端で移動距離最大。

一つは軍事上の理由があります。
北海道の戦車部隊やヘリ部隊を即座に沖縄に展開できる。

もう一つは国土のバランスの取れた発展に寄与します。
例えば北海道の広大の土地で様々な製品を生産して沖縄に送り、東南アジアを中心とする市場に輸出する・・などです。
東京一極集中による弊害が改善される事が期待できます。

両端が結ばれる事で、もっとも過疎が進む二つの地域の連携から人口バランスの改善や所得格差の改善も見込めます。
ハブがもう一つできるようなものです。

スター
- 4件のコメントを見る
- lionfan2 2015/04/28 22:36:32
  
  miharaseihyou様、シンプルですが良い答えだと思います。軍事上の理由、というのが面白いですね。
  欠点と言えば鉄道を通してもあまり意味がない(沖縄に通すくらいなら鹿児島？)ということですか。
  ですが、ことに沖縄の人にとっては夢がありますね。
  
  スター
- miharaseihyou 2015/04/29 00:46:53
  
  両端には港湾施設や空港など併設され、鉄道網や道路網の拠点にもなります。
  国内だけでなく、国際的な発展も期待できる。
  ショートカットの両端で貿易が行われるでしょう。
  鉄道よりも動く歩道で充分だと思いますが、検疫施設なども必要になるでしょう。
  事実上の国際貿易の拠点になると思います。
  
  スター
- lionfan2 2015/04/29 01:08:28
  
  いつもありがとうございます。国際貿易という視点は良いですね。
  検疫設備は、必要だとは思いますが、ちょっとだけがっかりです。
  一瞬で北海道から沖縄に行けるのに、検疫のために20分、待たされるようだと、せっかくのメリットが・・・。
  
  スター
- miharaseihyou 2015/04/30 21:45:43
  
  この案で一番効率の改善に寄与するのは貿易とかではなく、経済力の集中を改善する事です。
  無理な借金してでも東京に集中投資している現状を改善しないと日本全体が借金の海に沈むのは目に見えています。
  地方を搾取して繁栄を謳歌する中央省庁は泥船の船長といったところなのですから。
  
  スター

sibazyun2015/04/29 00:50:20
満足30pt

秋田と松江。
はじめは「北海道と沖縄ないし鹿児島」を、次に「東京と大阪」を考えたが、
「北海道と東京からアクセスされる」、「大阪と鹿児島からアクセスされる」
で、「仙台と広島」にいたり、さらに政策的に大都会を避けて日本海側とした。

スター

1件のコメントを見る
lionfan2 2015/04/29 00:59:11

sibazyun様、なかなか現実的な回答、ありがとうございます。
たしかに、現実に作るなら、各都市にほどよく近く、距離的に遠く、かつ大都会は避ける、というのが現実的な落としどころのように思います。秋田と松江は、いっけん意外ながら、たいへん現実味のある答えではないかと思います。

スター

pente402015/04/29 15:31:10
満足30pt

福島ー鳥取

太平洋側と日本海側で本州の中心から半分くらいなので流通地点としてワープ出来たら今よりも都市として発展するのではと思います。

有事や災害の際にもこれだけ離れていれば役に立つのでは。

スター

1件のコメントを見る
lionfan2 2015/04/29 21:43:21

pente40様、ありがとうございます。地点の選定も面白いですし、「災害時の避難口として」というのは、自分はまったく考えていませんでした。いいですね!!

スター

ももんがらす2015/04/29 18:35:19
満足30pt

羽田と福岡市

・なんと言っても首都圏の交通・物流量は半端ないので外せない。飛行機・船・鉄道が全て通過可能な羽田

・東京から遠い、交通・物流のハブになり得る、周辺に既に大都市がある。ってことで、福岡市北部の海岸付近。中国・台湾・韓国との貿易・観光にも寄与。

（夢がない回答だなあ…）

スター

1件のコメントを見る
lionfan2 2015/04/29 21:45:00

kuroyuli様、回答、ありがとうございます。一地点を羽田にするというのは、「なるほど」でした。
夢もあり、実際に経済効果も高そうです。良い回答、ありがとうございます!!

スター

lionfan2
2015/05/03 08:02:03

皆様、ありがとうございました。

子供の頃から妙な疑問が、ずっと頭を離れないことがたまにあって、今回の質問もその一つでした。

いろんな発想があって、たいへん勉強になりました。

その他の回答を読む

この質問へのコメント

lionfan22015/04/28 22:57:02

前回のクイズですが、回答者がいなかったのでキャンセルしました。
正解を見たい方は↓でどうぞ。
http://blog.livedoor.jp/lionfan/archives/55233711.html
a-kuma32015/04/28 23:12:25

＞前回のクイズですが
さっぱり分かりませんでした　(´・ω・｀)
lionfan22015/04/28 23:33:30

あれれ、そうでしたか。自分的には正解がわかっているので、難しさを過小評価してしまったみたいです。
NAPORINさんは分かっていたのかどうが、気になります・・・。
たけじん2015/09/22 08:23:51

今更ですが、参加します。与那国島の沖合に1台。川崎沖に1台。
タンカーを通します。
輸送コストの低減です。かなり浮くはず。
場合によっては、このゲート近くに、大規模な備蓄基地を設けてもいい。すぐ首都圏に原油を持ってこれます。
たけじん2015/09/22 10:44:57

ゲート越しにパイプラインを通せばいいのか。
lionfan22015/09/22 11:45:24

takejin様、コメントありがとうございます。パイプラインでOKです。
個人的には、50年のちには、それほど原油に依存しない社会づくりに成功していて欲しいと思っております。
たけじん2015/09/22 14:43:39

ゲート１を地表に。ゲート2をその上空１０ｍに。ゲートは水平開口で、たがいに向き合っている。
水車を設置。水車に落ちた水が、ゲート１を通り、ゲート２へワープ。ゲート2から出た水は、水車を回す位置に落下。

ワープの原理がわかりませんが、水は無限に落下を続け、水車は永遠に回り続けます。
エネルギー問題は解消された気がします。

【ワープステーションを国内の２カ所に作るとしたら？】

ベストアンサー

みやど2015/04/28 21:25:03
満足40pt

lionfan2 2015/04/29 01:09:22

みやど 2015/04/29 18:45:45

lionfan2 2015/04/29 21:50:10

その他の回答