http://matome.naver.jp/odai/2133158522438164501
金より大切なものなんて存在しねーよwwwww
1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2007/07/18(水) 18:46:33.12 ID:4SCPpvLWO
誰か反論してみろよwwww
2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2007/07/18(水) 18:47:20.55 ID:+Xof4AYP0
だったら金を使えないだろ 論破終わり
7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。:2007/07/18(水) 18:49:05.59 ID:NIf66Fd10
>>2
俺は今、本物の論破を見た
というのがあるのですが、2のセリフは1を論破していると思うか、Yes/Noで答えたうえで、なぜそう思うのか、自分の考えを述べてください。よろしくお願いいたします。
yesで。
論破というのは、出題者本人が「予定していた答えと違う答えもある」と納得した時点で成り立つものだという前提があります。万人に認められる答えなら論破を越えて「証明」の域に達します。
1から2までのあいだが1分以内。そして2から7までのあいだに4つレスがつくまで有効な反論がなかったので「論破を見た」と判断したのが7でしょう。
「金より大切なものは存在しない」を「偽」と判定するのに「金がつかえないと困る。金は使ってこそのものだ。しかし本当にこのうえなく大切なものなら、なくなるような使いかた(=ほしい商品などと引き替える)が一切できなくなるはずだ。だから金をこのうえなく大切なものとするのはおかしい」というのが2の主張。
これのうまいところは「このうえなく」という部分だけを否定しているところです。
私なら別の大切なものを挙げて論破しようとしたかもしれません。自分にとって金より大切なものはいくつか考えられます。「自分の命」「子供や家族」「世界平和」「酸素」など。でも比較することは相手の土俵にのってあげることだった、罠だったわけです(金で酸素を買えとか言い出す用意は1にもあったはず)。2は金の本質(交換可能だから尊ばれる)に目をむけさせたまま納得させました。
なかなかやるな、2。
ではNoにしましょう^^ 論破しているとは言えない。
何故なら、お金が大切だと言えどそれは使ってこそだから。
現代社会においてはお金を使って食料などの商品や製品を買い、
それに付随するすべての行為を含むと考えるのが妥当。
そう考えると「お金を使う=一番大事ではない」は成り立たない。
もしお金が一番大事なのではないとするなら
何か他にあるということでしょう。
たとえば対照的な「愛」と答える人が多い。
愛の力で何でもできる、と。
しかし愛そのものではお腹がいっぱいになりません。
つまり愛によってエネルギー等得られたものすべてを含んでいるということです。
それならば「お金=一番大事」と考える人に対して
「だったらお金は使えない」という言葉は論破したとまでは言えません。
もう一つ言いますと、
一番大事なものだから手放さないということ自体、
正解だと言い切れるわけではない事象がありますからね。
「一番大事(愛している)からこそ別れる・捨てる」という決断もありますし、
それは個人の価値観であったり、また状況によってはやむを得ないということです。
ということで・・・
単に「センスのある返しをしたな」でしかないということ。
そんな風にも捉えることができますね。
如何でしょうか?^^ちょっとややこしい人っぽい論調になりましたね^^
「え、じゃあお前、クレーンの鉄球持ち上げられるの?」
全く等価な交換は意志が起らないです、
「よしこの金で??を買おう!」と思った瞬間には心の中で「??>金」が成り立ったわけですよね
>じゃなくて≧と思うかもしれませんが、その価値観で得られるものは「相場観」だけでものはえられないです。
購入意志を固めた瞬間には??がこの価格なら安いとして金を出さざるをえなくなっている。