国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断について
あしろまひろ氏は、自身のSNSで、国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断が受理されたとツイートしていました。
公開前事前判断について以下の３点について疑問があります。
１点目、国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断についてどのような基準や手続きが適用されるのでしょうか
２点目、国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断が検閲に該当しない理由が良く分からないです。
３点目、国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断は、日本国憲法が定める司法権の範囲に含まれるのでしょうか？
日本国憲法は、裁判所のみが司法権を行使すると定めています。具体的な訴訟（事件）があって、その事件を審査する上で、必要な場合でのみ憲法や法律の判断を下す権限です。しかし、この制度は、具体的な訴訟（事件）がない段階で、一般的・抽象的に表現物の違法性を判断するものです。これは、司法権の範囲を逸脱しているように思えます。
ベストアンサー
-
匿名回答1号
・「あしろまひろ氏は」 ←あしやまひろこ氏のまちがいではないでしょうか。
「１点目、国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断についてどのような基準や手続きが適用されるのでしょうか」
→ https://togetter.com/li/2339209 手続きはこうですが、持ち帰りなのでまだ結果が出ておりません。一般的に基準はその時その時で、時代にあわせた表現の違法性などに鑑みて決められるようです。ほかの法律、たとえば青少年保護育成条例ではエロはたいしたことがなくても麻薬でヘロヘロにして首絞めながら～をリアルな絵柄で賛美する表現となるとアウトのようです。昭和では陰毛の有無も大きな論争になりました。サンタフェ事件や四畳半襖の下張事件、チャタレイ夫人の恋人事件など、今では全く参考にならないわいせつ表現物判例がいくつも残っています。
「２点目、国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断が検閲に該当しない理由が良く分からないです。」
→検閲は事前ですが、わいせつ物は事後につかまります。事後につかまるのがイヤだから自主検閲のような形で希望する創作者が公開前事前判断手続きを利用しよう、そして不満があれば最高裁まで争っていこうとなったようですね。
「３点目、国の司法関係者による「わいせつ物」の公開前事前判断は、日本国憲法が定める司法権の範囲に含まれるのでしょうか？（中略）これは、司法権の範囲を逸脱しているように思えます。」
そんなこといってたら酒の密造を警察じゃなくて税務署員（マルサ）が捜査するのもおかしいとなりますが、一般的にどちらも逸脱とは思われません。むしろわいせつ罪で警察が絵描きの下書き入りパソコンを何ヶ月も押収して捜査するとなったほうが商売の邪魔になってしまいますので自主検閲は自然な動きでしょう。
-
その他の回答
-
匿名回答2号
そもそも「公開前事前判断」とあしやまひろこ氏が言っているだけで、そういう制度（通称を含めて）があるわけではなさそうです。なら何を指して言っているのかは不明ですが。
-
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2024-03-30 00:02:24
- 終了日時
- 2024-03-30 14:21:45
- 回答条件
- 1人5回まで
この質問のカテゴリ
人気の質問
-
現在の仕事が工場での作業なのですが、腰が痛いです。整体や病院には行っていないのですが、将来的に腰痛は…
匿名質問者
2
-
女子の皆さんに質問です。 男子が胸のあたり見てたら気づきますか? また、どの程度で気づくのかもできたら…匿名質問者1
-
退職後三ヶ月後に賃貸したい場合、社名に直近の職を書いて歴は実際働いてたらの歴を書いても大丈夫ですか？…
dmw88751
1
-
男性の方に質問させていただきたいです １ヶ月ほど前から一目惚れしていた先輩と初めて直接お話しできた日…匿名質問者1
-
新古車の支払い総額が127万で、ナビ、バックカメラ、ドラレコ前後つけて乗り出し価格171万です。高く感じま…dmw88751
しかし経産省は別口で害の無い機械を「武器の一種」と定義してしまう間違った規制をかけて、その機械を輸出した中小企業を司法に捜査された。
こういう事前調査手続きが各省庁に「一応」備えてあるが、
モメたりするととりやめたり、まだ残ってても有名無実になってそう。
制度は使わないと死ぬのでわいせつもがんばればいいとおもいます。
どのくらいの猥褻例提出したん？とかゲスな問い合わせはやめてさしあげて。