Apache 1.3系とApache 2.0系の機能面、パフォーマンス面、その他の面での違いを具体的に教えて下さい。

Question

40

60pt

どういうシーンではXX系を使用すべき、という指針はどこに持てばいいのかが特に知りたいです。

回答の条件

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

コメントはまだありません

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません

saijyu · Answer 1 · 2005-07-23T01:23:32+09:00

Apache 2.0 $B$N?75!G=$N35MW(B - Apache HTTP $B%5!<%P(B

Apache 2.0の新機能とその実力（2/4）

本家の説明と＠ITの説明です。

今後、1.3系はBugFixやセキュリティパッチのみでの改善しか見込めませんので、新規でWebサーバを立てるのであれば、枯れてきた2.0系にすべきだと思います。

freebreeze · Answer 2 · 2005-07-23T02:01:52+09:00

Apache 2.0の新機能とその実力（4/4）

大きな違いは2.0ではマルチスレッドへの対応です。高負荷状態になりやすい規模の大きいサイトでは2.0のパフォーマンスを実感できると思います。

まきのっぴ · Answer 3 · 2005-07-23T19:02:48+09:00

drry+@-> Dev, Alpha, Apache PHP mod_perl

静的コンテンツの掲載や、単純な CGI の実行、標準添付モジュールの使用の範囲内なら、マルチスレッド化された Apache 2.0 の方がパフォーマンスに期待できますし、モジュールも機能強化されているなどメリットがあると思います。

しかし、Apache 2.0 用の mod_perl は未だにβ(RC)でモジュール構成が固まっていないなど、場合によっては Apache 1.3 の方が無難な面もあります。

Techknow Movable Type: Apache 2.0 + mod_proxy によるリバース・プロキシの構築

ので、フロントには Apache 2.0 を立て、必要な部分のみ Apache 1.3 + mod_perl なアプリケーションサーバに転送するというような構成を取る例が多いようです。

回答（3件）