Apache 1.3系とApache 2.0系の機能面、パフォーマンス面、その他の面での違いを具体的に教えて下さい。

どういうシーンではXX系を使用すべき、という指針はどこに持てばいいのかが特に知りたいです。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2005/07/23 00:22:54
  • 終了:--

回答(3件)

id:saijyu No.1

saijyu回答回数58ベストアンサー獲得回数02005/07/23 01:23:32

ポイント20pt

http://hegel.aichi-u.ac.jp/manual/new_features_2_0.html

Apache 2.0 $B$N?75!G=$N35MW(B - Apache HTTP $B%5!<%P(B

http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/apache20b1/apache20b1b....

Apache 2.0の新機能とその実力(2/4)

本家の説明と@ITの説明です。

今後、1.3系はBugFixやセキュリティパッチのみでの改善しか見込めませんので、新規でWebサーバを立てるのであれば、枯れてきた2.0系にすべきだと思います。

id:kouayukou

よくわかりました。どうもありがとうございます。

2005/07/23 13:10:54
id:freebreeze No.2

freebreeze回答回数931ベストアンサー獲得回数142005/07/23 02:01:52

ポイント10pt

http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/apache20b1/apache20b1d....

Apache 2.0の新機能とその実力(4/4)

大きな違いは2.0ではマルチスレッドへの対応です。高負荷状態になりやすい規模の大きいサイトでは2.0のパフォーマンスを実感できると思います。

id:pmakino No.3

まきのっぴ回答回数355ベストアンサー獲得回数282005/07/23 19:02:48

ポイント30pt

http://blog.drry.jp/2005/02/06/2359

drry+@-> Dev, Alpha, Apache PHP mod_perl

静的コンテンツの掲載や、単純な CGI の実行、標準添付モジュールの使用の範囲内なら、マルチスレッド化された Apache 2.0 の方がパフォーマンスに期待できますし、モジュールも機能強化されているなどメリットがあると思います。


しかし、Apache 2.0 用の mod_perl は未だにβ(RC)でモジュール構成が固まっていないなど、場合によっては Apache 1.3 の方が無難な面もあります。

http://www.sixapart.jp/movabletype/developers/naoya/archives/200...

Techknow Movable Type: Apache 2.0 + mod_proxy によるリバース・プロキシの構築

ので、フロントには Apache 2.0 を立て、必要な部分のみ Apache 1.3 + mod_perl なアプリケーションサーバに転送するというような構成を取る例が多いようです。

id:kouayukou

どうもありがとうございました。

今回は2.0系にしようと思います。

2005/07/24 01:54:04

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません