一応、国会があるところもありますが、単なる諮問機関ぐらいの立場しかないとか、そもそも形だけしかないとか、むしろ全員国王一族とか、あるけど一度も開かれたこと無いとかでしかないし、それに比べれば、イラン(はアラブではなくペルシャですが・・・)の方が直接選挙で国家元首や国会議員を選出するなど極めて民主的です。特に石油産出国などは、国王の一族がその利権を独占し贅の限りを尽くしています。そして言論統制も非常に厳しいもので、イランの方がよっぽど民主的で自由だと思うのですが。
アメリカ先生は利益になるかならないかで
判断するのでは?
それが基準かも。
フセインも、指名手配されていたテロリストの名前思い出せ
ないのですが、最初はアメリカが応援してたようです。
都合が悪くなったから、フセインも敵になった
という感じの報道みました。
アメリカの利益になるのかならないのかで
動くのではないのでしょうか。
「超大国アメリカ」にとって、都合がよいか否かの差だと思います。
コメントはまだありません
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
ログインして回答する
アメリカ先生は利益になるかならないかで
判断するのでは?
それが基準かも。
フセインも、指名手配されていたテロリストの名前思い出せ
ないのですが、最初はアメリカが応援してたようです。
都合が悪くなったから、フセインも敵になった
という感じの報道みました。
アメリカの利益になるのかならないのかで
動くのではないのでしょうか。