例えば、
・質問内容が不明瞭、よくわからない。
・「人力検索はてな」の趣旨に沿わない。
・解答を考えてみようかと思わせるほど、面白い内容ではない。
・考えるのが面倒、時間をかけてまで回答するほどのものでもない。
・６地点以下の経路が見つからない。
・「最低７地点必要」の証明ならできるのだが…。
などなど。
忌憚なきご意見をお寄せください。
adlib
2pt
kumeuchi
「質問は回答より難しい」、肝に銘じます。
自分の回答を質問文に書いたのは、
・STFWと言われないよう、「自分はここまで調べました。ここからは皆様のお知恵を拝借」
・あまりに安易な回答が並んで、ポイントが分散しないよう。
でしたが、回答を敬遠させるような質問になってしまいました。
9
7
質問は回答より難しい。
１．そんなことも知らないのか、という気にさせる。
２．最初の回答をみて、案外むずかしそうだな、と思わせる。
３．質問者の結論に、同意を求めるような設問は、敬遠される。
質問の入口をひろく、回答の出口をせまくする。
４．知っている人だけに回答を期待する。
５．忘れてしまった人に思い出させる。
６．知らない人に興味をもたせ、検索のヒントを求める。
寄せられた回答に、反論しない。
７．せっかくの回答にケチをつけると、あとがつづかない。
８．特定の回答をホメすぎると、閲覧者がしらけてしまう。
９．先の回答を、後の回答者が非難したら、場外論争をたしなめる。
（↓過去コメント）
良回答の条件は「選びぬかれたＵＲＬ、簡潔な要約、独自の見解」が
三拍子そろっていることです。逆に、うんざりさせられる三拍子とは、
「ありふれたＵＲＬ、長々しい注釈、平凡な結論」ですね。
しかし、あきらかに陳腐な回答でも「悪意とルール違反」がなければ、
寛大に容認すべきです。すぐれた回答に接しながら成長するからです。
Ｑ＆Ａサイトの主役は、質問者や回答者ではなく、閲覧者なのです。
愚問賢答が望ましいのですが、陳腐な質問にしないため、それなりの
新しいデータを提示するなど、趣向をこらすことも必要です。
というわけで、いささか自画自賛・我田引水の例をあげました。
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20040802