クリエイティブ・コモンズについて。Flickrなど画像共有サイトがありますが、そこで「表示」、「表示-継承」、「表示-非営利」、「表示-非営利-継承」であれば、画像をコピーして保存し、加工してWEB上に公開するといった使い方は問題ないのでしょうか?また、加工した場合、オリジナルと大きく異なるケースが出てきますが、「表示」の場合、その加工した画像にオリジナルの著作者名を表示するのでしょうか?これだとなんだかおかしい気がしています。加工画像だけでなく、オリジナルの画像も表示して、そっちに著作者名を表示するのでしょうか?

(※非営利での使用です。
※加工した画像に対して、私の著作権を主張したいのではありません。)

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/09/08 12:32:16
  • 終了:2007/09/15 12:35:03

回答(3件)

id:KUROX No.1

KUROX回答回数3542ベストアンサー獲得回数1402007/09/08 23:28:36

ポイント35pt

■クリエイティブ・コモンズ

http://cliplife.jp/creativecommons/

■クリエイティブコモンズとは

http://blog.webcreativepark.net/2006/12/15-222605.html

■アトリビューション—シェアアライク 2.1(帰属—同一条件許諾)

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.1/jp/legalcode

-------------------------------------------------

>また、加工した場合、オリジナルと大きく異なるケースが出て

>きますが、「表示」の場合、その加工した画像にオリジナルの

>著作者名を表示するのでしょうか?これだとなんだかおかし

>い気がしています。加工画像だけでなく、オリジナルの画像

>も表示して、そっちに著作者名を表示するのでしょうか?

二次著作物の場合は、

原作だれだれという感じだと思うのですが・・。

もうほとんど原作と違っても原作だれだれと書かれているものは

存在するとは思います。

id:MLCCentre

wikipediaやcreativecommonsのサイトを読んでいると、(簡単に書いてあるとは思うんですが(笑))、今ひとつ理解できていなかったのですが、cliplifeの補足説明の部分を読むとかなり分かりやすいですね。ありがとうございます

2007/09/09 16:08:59
id:wizemperor No.2

wizemperor回答回数379ベストアンサー獲得回数522007/09/08 19:03:10

ポイント35pt

>画像をコピーして保存し、加工してWEB上に公開するといった使い方は問題ないのでしょうか?


問題ないはずです。


>加工した場合、オリジナルと大きく異なるケースが出てきますが、「表示」の場合、その加工した画像にオリジナルの著作者名を表示するのでしょうか?

もともとの画像がどういったものなのかにもよりますが、基本的にはそういうことになります。

オリジナルの著作者がだれだれであり、画像はCCライセンスであること、加工後の画像も同様にCCライセンスであることを記載(リンク)します。

あきらかに原型の跡形もないのであれば、必要はないと思いますが、そういうことはまれじゃないでしょうか。


http://q.hatena.ne.jp/

id:MLCCentre

creativecommonsにはバージョンや派生(?)があるみたいで、どうもそこがすっきりしていないのですが、基本的な部分の理解は私が考えているものであっていそうですね。ありがとうございます

2007/09/09 16:11:55

質問者が未読の回答一覧

 回答者回答受取ベストアンサー回答時間
1 hkmd 20 17 0 2007-09-15 03:57:43

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません