過去の総理大臣の政策で悪いところは腐るほどあったと思います。
そこで逆に「この総理のこの政策は素晴らしかった！」と言えるようなものはあるでしょうか？
「言うだけ」ではなく、ちゃんと結果を出したものです。
単に悪いところが目立つからなのかもしれませんが、今まで私はそう思えたことがありません。
政治的活動は誰がやってもたいして変わらないから「言い訳がうまい人＝良い（支持される）総理大臣」という感じがします（悪い意味ではなく）。
あまり古くてもあれなので２０年以内ぐらいでお願いします。
Schuld
2pt
komap2
ハンセン病はたしか控訴もしなかったんでしたっけ？
政策ではないかもしれませんが、総理の発言が大きかった一件ですね。
世間からは称賛されていた記憶もあります。
２０年以内と指定したのは、古ければ古いほどするべきことはたくさんあったと思われるからです。
戦争の後始末に関する他国との条約の締結とか、経済的に不安定な状況での経済政策とか、それは誰でも思いつくことであってそんなにたいしたことではないと思うのです。
それが、現代のように経済・外交がかなり安定してしまっている状況でいったい何を成し遂げられるのか。という疑問なのです。
２０年以上前になるともうバブル期とかバブル崩壊期に入ってしまいますので、だいたい２０年ぐらい前までとさせていただきました。
61
61
ハンセン病問題の早期かつ全面的解決に向けての内閣総理大臣談話平成１３年５月２５日
http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2001/0525danwa.html
ドミニカ共和国移住問題の早期かつ全面的解決に向けての内閣総理大臣談話
http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2006/07/21danwa.html
ハンセン病及びドミニカ共和国移住に関する政府謝罪と補償。
これでもまだ不十分だという向きもありますが、以前に比べれば、かなり進歩的だったと思います。
私は、この政策、対応が一般的にも賞賛を得るに適うものだと判断しました。
この質問についてですが、２０年以内という制約は大変厳しいです。政策の結果を加味するということも考えると、時間的に限定されないほうが回答を考える者としてはずいぶん楽になるかと思います。価値判断が関係する場合、概ね成功した政策だったと多数に受け入れられるものはかなり少ないでしょう。