『自由主義』と『相対主義』と『寛容』という三つの価値観に対する疑問点。 anond:20080921120517


1、「何者をも束縛しない。」という価値観は、何者かを束縛しないのか?

2、「絶対正しい物なんてない。」という価値観は、絶対正しいのか?

3、「どんな価値観をも許容し認めます。」という価値観は、他の価値観に排他的な価値観をどこまで許容出来るのか?


これらの疑問をスッキリさせて下さい。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 150 ptで終了
  • 登録:2008/09/22 15:41:39
  • 終了:2008/09/27 11:07:40

回答(13件)

ただいまのポイント : ポイント15 pt / 150 pt ツリー表示 | 新着順
「矛盾」が存在してはいけないのですか? Quphondi2008/09/23 22:25:53ポイント1pt
いずれも矛盾を内包することに対して疑問と、また「矛盾」が存在することに問題であると、3つの質問は提起していると読めました。  しかし、そもそも人間(というか生物だな)そのものが矛盾だらけの存在です。 ...
2の疑問。 yuushanooka2008/09/22 15:45:38
2、「絶対正しい物なんてない。」という価値観は、絶対正しいのか?
絶対正しい物なんてない。 Infograve2008/09/22 19:01:13ポイント1pt
一言でいうなら、「絶対正しい物なんてない。」 「絶対正しいものなんてない。」という事は、基準(絶対正しいもの)がないので、それが(絶対正しい)のか比較できない。 ちなみに、基準がないので相対化も不可能。 ...
当然 hiko3karasu2008/09/22 16:46:17ポイント3pt
絶対正しいとはいえない。
宣誓自体が矛盾をはらむ webees2008/09/22 19:58:51ポイント2pt
絶対正しいモノはないが正しい場合 → 絶対正しいモノがあるので、この宣誓は破綻する。 絶対正しいモノがあった場合 → 事実誤認を含んでいるので、この宣誓は破綻する。 とかいうロジックじゃなかったでした ...
100%正しいものは、ほとんどない。 rsc2008/09/23 18:05:00ポイント1pt
 なら、言えるかも。現実問題となるとどうしても蓋然性が絡んできますから。どうしても、確率的にしか何も言えません。
3の疑問。 yuushanooka2008/09/22 15:46:46
3、「どんな価値観をも許容し認めます。」という価値観は、他の価値観に排他的な価値観をどこまで許容出来るのか?
自由主義について ricochet2008/09/23 17:19:41ポイント1pt
直接の答えではないですが、たとえば「言論の自由」という場合、どんな言論の自由でも認めるということではないです。「他人の言論の自由を妨害するような言論」は許されない、と考えるのが普通です。そうしてはじめ ...
認めると言うのは「正しいと認める」と言う意味かな? hiko3karasu2008/09/22 16:47:58ポイント2pt
単にどんな価値観でも「その価値観を持つこと」を認める。と言うことでは?
認めるの定義に問題あり webees2008/09/22 19:56:20ポイント1pt
ユダヤ人を排斥するという価値観を認めるとする。 もし認めるということが「私もユダヤ人を排斥する」という信条を持つことを意味すると、ユダヤ人という価値観を認められなくなるので、この宣言は破綻する。 一方 ...
1の疑問。 yuushanooka2008/09/22 15:44:22
1、「何者をも束縛しない。」という価値観は、何者かを束縛しないのか?
束縛しない Infograve2008/09/22 18:41:29ポイント2pt
自分のみのルールとして行使し、「何者か」に対して「何者をも束縛しない。」という価値観を押し付けなければ、「何者か」は束縛されない。
束縛する webees2008/09/22 19:47:31ポイント1pt
私は何ものも束縛しないと誓った時点で、私は誰も束縛できなくなる。故にこのルールは私を束縛する。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません