【馬鹿に反論】最近こんな奴多くない?【疲れた】



・「無くならないから意味がない」とか言い出す馬鹿
例:「ダガーナイフを規制しても包丁があるから意味がない」

・大きな利益に対して小さな損害で対抗しようとする馬鹿
例:「タバコを規制すればその分犯罪が増えるから規制するべきではない」

・責任が一部あるというだけですべての責任を押しつける馬鹿
例:「泥酔するまで飲むのが悪い。だから集団強姦されても自業自得」


知識が無くて間違った論理を並べるのはただの「勘違い」であって仕方のないことだと思うが、こういった論理は思考回路の問題であってきっと一生治らないのだろう。

回答の条件
  • 1人1回まで
  • 50 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2009/06/30 19:00:02
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答20件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
どこからも文句がつかない方法なんてないと思うんです きあ2009/06/23 19:45:11ポイント2pt

なにするにしても何らかの文句は出るでしょう。それにいちいち腹立てる必要はないんじゃないかと。

極端にいえば、過半数を超えた意見は正しくて、少数意見は正しくない。ってことでいいですか?

駄目だと思いますが。

文句≒ディベート wet09092009/06/23 20:43:39

意見の相違について言ってるわけではない。

文句の言い合いでも有意義な議論になる場合も多々あるっしょ?

しかし質問のようなケースは多数とか少数とかいう次元じゃない。

無理矢理自分の意見を押し通すために意図的に拡大解釈させてる感じ。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません