民主党について、支持する理由・支持しない理由を教えてください。
ただし、抽象的すぎる回答は禁止です。
例
「なんとなく良い・悪い」＝× 「この政策がこういう理由で良い・悪い」＝○
「自民がダメだったから」＝× 「自民のこの部分がダメだったが、それが民主になって改善された」＝○
「まだ結果は出ないだろう」＝× 「この政策であと１年も経てば結果が出るだろう」＝○
出来るだけ具体的にお願いします。
あと、こういう話題なのでなかなか難しいかもしれませんが、
やたらと長い文章や暴言はなるべく避けて頂きますようお願い致します。
よろしければこちらの質問アンケートにもお答えください。
http://q.hatena.ne.jp/1272106509
willingness
8pt
winbd
ただ、その１回の変化が最大４年間続いてしまうのが怖いですが・・・。
任期１年だったら私も去年夏の選挙で民主党に投票したかもしれません。
willingness7pt
今時点で、昨年の選挙は、政権交代という点においてのみ価値のあった選挙と思います。4年スパンで失敗される想像をするだけでとゾッとします。個人的には、最近の政界は若手がほとんど鳴りを潜めているので、民主・自民・その他、若手に老害を追い払って改革を行ってもらいたいものです。
adgt4pt
政権交代と、公明党を与党から引きずり下ろしてくれる、という役割をとりあえず果たしてくれてよかった。そこに関しては評価するけれど、今も尚がんばってくれとは思わないかな？
さとし5pt
まぁ自民が再び政権奪還するんなら、今の民主党を反面教師にしてほしいですね。
adgt3pt
あのあたりの開示姿勢を次の与党が引き継げばいいんでないかな？
winbd
幸い自民党は民主党と違って「相手のやることすべて批判」という方針ではないですし、
良いところだけ残して一部改善して継続という形が望ましいですね。
adgt2pt
自民でもソロソロ森だ、中川だと年寄り方には退いてもらいたいと思うなぁ。議員にも定年つくったほうがいいんでないだろうか？
46
45
政界への変化を与えた点。仕分けも実態などの点で問題があるものの、ブラックボックスであったところに、やや光があたってきたという所は評価できる。記者クラブなども変化は十分ではないが、一石は投じられたかと思う。