※20歳未満の方は回答しないでください。



民主党について、支持する理由・支持しない理由を教えてください。

ただし、抽象的すぎる回答は禁止です。


「なんとなく良い・悪い」=× 「この政策がこういう理由で良い・悪い」=○
「自民がダメだったから」=× 「自民のこの部分がダメだったが、それが民主になって改善された」=○
「まだ結果は出ないだろう」=× 「この政策であと1年も経てば結果が出るだろう」=○

出来るだけ具体的にお願いします。


あと、こういう話題なのでなかなか難しいかもしれませんが、
やたらと長い文章や暴言はなるべく避けて頂きますようお願い致します。


よろしければこちらの質問アンケートにもお答えください。
http://q.hatena.ne.jp/1272106509

回答の条件
  • 1人10回まで
  • 300 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2010/04/30 23:52:25
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答88件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
どちらともいえる piyopiyoboyo2010/04/26 08:48:29ポイント3pt

今やっている仕分け第二段や、高速道路無料化など、前自民党だと、何も変わらなかった部分が変化したのはよい。。

しかし、普天間問題や、トップ(小沢一郎)の発言によりころころ政策が踊らされているのは残念。

現状 さとし2010/04/26 22:07:58ポイント2pt

「仕分け第二段や、高速道路無料化など」もブレて来てますね、勢い良く言ったは良かったですが。そういうところもあって私は不支持寄りです

マニフェスト eiyan2010/04/27 13:32:21ポイント1pt

やはりマニフェスト遵守は重要です。

国民を欺き約束違反をしてまで国民を軽視する政策は肯けません。

マニフェストを遵守して政策を押し進めたがそれでは政策に支障が出たので一部修正をするなら、国民も肯けます。

最初からマニフェストを遵守出来ないなら何を信じたら良いのでしょうか?

問題山積みなだけに政策はキッチリとして欲しいものですね。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません