匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

女を殴ったらいけないのはなんで?

体罰やけんかの時、男だったら殴ってもいいけど女だったらいけない
痛みには女のがずっと強いみたいで
少しの痛みでも男は我慢できないけど、男だったら死ぬような痛みも女は平気で耐える
だったら女だったら殴ってもいいけど男はだめって事にならない?

回答の条件
  • 1人50回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2013/01/30 17:12:29
  • 終了:2013/02/06 17:15:03

回答(7件)

匿名回答1号 No.1

匿名回答1号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2013/01/30 17:20:15

耐えたら意味ないじゃん。

痛くて耐えれないから 改心するんだろ。

匿名質問者

耐えられる女は改心しないって事?

2013/01/30 18:01:51
匿名回答2号 No.2

匿名回答2号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2013/01/30 17:23:25

痛みへの耐性とは関係なく、人間は男女を比較すれば男性のほうが体格・体力で圧倒的に優位である。これは前提。

まずは生物学的に考えてみよう。
これはオスが、狩りをし、戦いを担う性だからだ。
メスは子を産み、育てる性である。
だから種の反映の観点から、基本的にオスは消耗品であり、群れの中ではメスが優先される。(メスが1匹死ぬと産まれる子供が確実に減る。オスが死んでも代わりがいる)

しかし人間は動物ではないので、文化的な背景もある。
上記のような理由から、男性は群れ同士の争いから同族を守り、やがて国家規模になると戦士、兵士になった。守るのは集落や都市の中にいる女子供なので、女性は守られる性である。
また、武士道や騎士道が発展した地域では、女性を殴るような振る舞いは騎士道精神にもとるもの、卑怯な振る舞いとされた。

他2件のコメントを見る
匿名質問者

え?話がかみ合ってない?
オスは消耗品で女性は守られる性だったら最初から女のが大切にされると宣言してるもんだよね?
だから平等にしようとしてるのは男の方
なんで平等にしようとしてんの?
女のが価値あると宣言してるんだから、男を女と平等にする事ない訳だよね?

2013/01/30 22:17:47
匿名回答2号

噛み合ってないんじゃなくて君が話を理解できてないだけ。
もうちょっと色々本を読んだり、社会の仕組みを勉強したりした方がいいよ。
18歳過ぎてたら諦めて肉体労働してね。

2013/02/11 23:31:50
匿名回答3号 No.3

匿名回答3号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2013/01/30 18:51:27

女は殴っちゃダメと言っておけば体裁がいいからそう言われてるだけであって
自分としては、女は殴ると後々厄介が増えるから殴らない方がいいよ
という教訓だと思ってる。
ただ、そのまま書いちゃうとまた女が騒ぐから、
殴っちゃダメ!で通しちゃうんだよね。

匿名質問者

体裁って言うんだったら平等や強い方だったら殴ると言った方がいいんじゃない?
女は強いのに弱い方は殴ってOKって、弱いものだったら殴ってOKっていってるのと同じだよ

2013/01/30 19:28:04
匿名回答5号 No.4

匿名回答5号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2013/01/30 20:01:35

先ず、殴っていけない・・って法律は無い。
殴った場合の刑罰が規定されているだけ。

しかも、殴った場合の男女差は無い。
平均して男性の方が力が強いから、判決で不利になるだけ。
 
殴ってはいけない・・というのは主に倫理観による。
「良心に照らして判断しなさいね。」ってこと。
女の方が弱いはずだから守ってやりなさいって世間に教わるわけ。
 
現実問題として、女を殴ったら後がたいへん。
女性社会から総スカン食らって、世間が冷たくなる。
口で女に勝とうとしても無理だけどな。
殴りたくなる気持ちを堪えて、我慢するべきだってこと。
女性の方が強いかもしれないのは言わぬが華。
 
そんな風に考えてみれば、少しはお父さんの気持ちが分かるんじゃあないかな。

匿名質問者

でも、女のが強いと言ってるよね?
いろんな場面でさ
痛みに耐えられる女は強いも含めて
女は強い、けど守りなさいって言ってるよね?

2013/01/30 22:22:14
匿名回答5号

ヨク分かってるじゃないか。

2013/01/30 23:20:10
匿名回答6号 No.5

匿名回答6号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2013/01/30 21:33:53

男女差別

匿名質問者

何ですか?

2013/01/30 22:22:29
匿名回答7号 No.6

匿名回答7号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2013/01/31 02:23:26

 
 種の期限(!)~ 老若男女の逆、すなわち生殖能力の順です ~
 
…… 胎児(妊婦)・幼女・少女・乙女・熟女。
 幼児・少年・青年・成年・壮年・老爺(翁)。
 老女・老婆・媼・姥(姥捨伝説)。
 
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19120415
 乗船名簿 ~ タイタニックの惨劇 ~
http://q.hatena.ne.jp/1171968228#c80126 (20070221)
 

匿名回答12号 No.7

匿名回答12号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2013/02/05 01:39:27

殴ったとして、殴った側からしてみると訴えられる可能性があります。
その場合、男を殴るのと女を殴ること、どちらがリスクが大きいでしょうか。

  • 匿名回答4号
    匿名回答4号 2013/01/30 19:46:37
    『体罰やけんかの時、男だったら殴ってもいいけど女だったらいけない』

    誰がそう言っているのでしょう?
    少なくとも信頼のおかれている人でそのように言っている人はいないはずです。

    男の子同士の喧嘩で暴力を振るうのも当然駄目だけれど、一般的に力が弱い女の子に力が強い男の子が暴力を振るうのは、『もっと駄目』『男らしくない』『男として情けないから駄目』という意味です。
    『女を殴ったらいけない』という言い方をする事はよくありますが、男相手だったらいいという意味では決してありません。
    同じような使われ方で『弱いものいじめは駄目』とよく言われますが、『強いものをいじめてもいい』という意味では決してありません。
    『お年よりは大切に』という言われ方もありますが、『老人以外は大切にしなくてもいい』という意味では決してありません。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2013/01/30 22:37:59
    一般的に力が弱い女の子が力が強い男の子に暴力を振るっても反撃した方が悪いって事だよねぇ?
    今はいじりとかいって弱そうな男子のブレザーに足跡つけて遊ぶ女子集団がそこらにいるみたい
    強いのはどう見ても女子だろうねぇ?
    その強い女が弱い男をいたぶるよりも、弱い男が強い女をいたぶる方が情けないから駄目
    これ強さの判断おかしいから
    強いのは女だと学校では教えてます
  • 匿名回答4号
    匿名回答4号 2013/01/31 00:31:14
    『一般的に力が弱い女の子が力が強い男の子に暴力を振るっても反撃した方が悪いって事だよねぇ?』

    女の子が暴力を振るった理由と男の子の反撃の内容によるので、それだけではどちらが悪いか分かりません。


    『今はいじりとかいって弱そうな男子のブレザーに足跡つけて遊ぶ女子集団がそこらにいるみたい
    『強いのはどう見ても女子だろうねぇ?』

    その場合だと男女の性別の違いというより、いじめをする側(たいてい多数)といじめられる側(たいてい1人か少数)という立場の違いが大きいです。
    いじめをやる人同士(あるいはいじめられている人同士)の男女を比較した場合は、やはり男子の方が強いと思います。
    ※一応付け加えておきますが、強さの比較は2号さんのように力や体格など体の作りで判断しています。


    『その強い女が弱い男をいたぶるよりも、弱い男が強い女をいたぶる方が情けないから駄目
    これ強さの判断おかしいから』


    誰が『その強い女が弱い男をいたぶるよりも、弱い男が強い女をいたぶる方が情けないから駄目』と言ったのですか?
    強さの判断は確かにおかしいですね。
    強い女が弱い男をいたぶるのは可能だと思いますが、弱い男が強い女をいたぶるのは不可能です。
    いたぶる事が可能なら弱いというのは嘘です。


    『強いのは女だと学校では教えてます』

    小学校時代ですか?
    何の授業でどのように教えたのでしょう?
    ただ単に強いのは女と教えるのは不自然ですし、理由の説明もあったはずですので、できるだけ詳しく教えてください。
  • 匿名回答8号
    匿名回答8号 2013/01/31 05:43:57
    いじめられている人同士の男女を比較した場合は女のが強いですね。
    男はどっちかと言ったらうじうじしてて、いじめられてる女より立場的に下でいじめられ女にまたさらにしりをたたかれる様な立場。

  • 匿名回答8号
    匿名回答8号 2013/01/31 05:49:21
    そもそも腕力でいえば最下層の男のスポーツの成績が女子の平均を明らかに下回っているし、場合によってはスポーツテストの成績が最下層の女子よりも下回る男子もざらにいる。
    同じ人間なんだからそんなに、極端に差が開いていると言うのもおかしな話。
  • 匿名回答9号
    匿名回答9号 2013/01/31 15:35:16
    「女を殴ったらいけないという人に腹が立ちます」ってタイトルで

    マツコ&有吉の怒り新党 にでも投稿してみたら?
  • 匿名回答10号
    匿名回答10号 2013/02/01 16:41:41
    4号さん
    「2号さんのように力や体格など体の作りで判断しています」とかかれていますよね?
    では暴力とは必ず強い側から弱い側に流れます
    ですから実際に、女性が暴力を振るうとしたら、自分の反撃してこないような相手
    質問者さんのいじめの書き込みから見てその事を理解しているように見えますが
    理解していて、それを持ち出すのは確信犯でしょうか?
    暴力とは強い者から弱い者に流れる、でも平均的な体格など体の作りで判断して、弱いもの相手でもその相手の平均は強い、それが判断材料
    力による暴力は自分より弱いものに実行されますが、その相手は強い事になってるので弱者には当たらないと言う
    それこそおかしいですよ?弱い者だから向かっているのに、弱いものに当てはめないなんて



    もしも両方とも殴っちゃいけないなら最後までどっちも殴っちゃいけないと書けばいいのですが
    何故か理屈をこねて、どっちかに大小があって、どっちなら殴ってもいいかのように書き綴る
    こういうのはたいてい二枚舌で、殴っちゃいけない方が殴られる場面に会った時はこの理屈で殴っちゃいけないと言い
    どっちかと言ったら殴っていい存在がその殴られる場面に遭遇した時は殴る事も必要だと理屈をこねる
    表向きはどっちとも殴っちゃいけないと言っているので公平感を与えはいるけれど実際は自分の要求にしたがって不公平に事を運ぶ

    その言葉の陰には明らかに好感の良し悪し差がありますよね

    人にとって価値無い方がいればはっきり無価値だと言えばいいと思いますが
    その存在を完全否定すれば(引導を渡してやれば)、残った存在は好感持たれる存在ですから、みんな好かれて殴られない側になってみんなが平等になるからみんな納得すると思いますが
    けれど、あえて差別対象を残す事によっていつまでも迫害される側を残す
    嫌いなものははっきりと物を申してきちんと断絶して、いい方だけで宜しゅうやってればいいと思いますが

    そうすれば何の揉め事も起きないはずです
    態々誰かにとって不公平感の残る世界作って何したいんだか・・・
  • 匿名回答10号
    匿名回答10号 2013/02/01 16:44:18
    そもそもここの人たちは何か勘違いしてるんですよ
    暴力を振るう側と殴られる側が対等であると
    女性を殴っちゃいけないと言う場面でいうところの暴力とは必ず、威圧したり脅したりする側と、抵抗できない側との関係図なのですが
    具体例で言えば、怒鳴り散らして相手を傷つける側と、怒鳴られると何の抵抗も出来ず萎縮して縮こまってただ傷つけられるだけの側
    この関係で男性が女性に暴力を振るうのと、女性が男性に暴力を振るうのは何の性差も無いと言う事
    抵抗してこない相手が女性だったら絶対に許されないけれど、男性だったら場合によっては許される事がある
    裏を返したらようは加害するのに擁護される加害者と許されない加害者がいる
    加害してはいけない相手といい相手と言うのは、加害する権利を持つ相手と持たない相手と表裏一体です
    大声出して母親がただおびえてるだけの男の子供に手を上げる場面を想像して下さい
    男性から女性に対する暴力は許されないが、母親から子供に対しての虐待はある意味許容される
    そう宣言しているのと同じです
    だから虐待をする
    でもいざ虐待すると、逮捕される
    あれ?許されてたはずなのに・・・
    ここの一貫性の無さがおかしいんですよ
    男性は女性に手を出してはいけないけど女性は男性に手を出す事は(状況によっては)許される
    ではその許された事をしたのに何で許されないの?と
    子供を殺した母親に対する罵声はひどいものが有ります
    許可してるんですよ?子供を殺した母親を決して責められないはずです
    ここで屁理屈のように受け止められがちですが、実際の心理行動を見てみると、絶対に手を出してはいけない存在とそのストッパーの無い存在
    認識で出ている結果の差です
    後もう一つこちらも複雑なのですが先に書いたように加害できない存在と、加害の許可は表裏一体です
    被害を受けない特権を得た者は同時に加害する特権も得ています
    ですからここでいえば女性からなら女性に対し暴力も許される=母親からだったら女児にも暴力を与えられる
    これは理屈ではないので説明が難しいのですが
    自分は守られる特権があるから守られると認識している者は、特権があるので自分のする行動に対して甘い認識で行動をする
    特別扱いする事で特権階級だという自覚を持ちます
    貴族であると奴隷の痛みに鈍感になります
    殴られた痛みを知らないものは人を殴ると言うのと同じですね
    どんなに殴っても自分は殴られないので軽い気持ちで気分を害されれば人を殴ります
    当然その対象は自分より弱い相手に向けて
    ここで問題に生きて来るのが先に述べた暴力とは強いものから弱いものに対して流れると言うものです
    暴力は自分より弱い相手、自分が反撃されない一方的にふるえる相手に流れます
    そこに、どちらかにのみ絶対にだめと言う価値観
    すると、弱いとされて絶対に暴力をされない側は、もっと弱い側を相手するのに、自分のが弱い立場のままでいられます
    だから、自分が弱者として自分に抵抗してこない相手に対して一方的に暴力を振るう事が出来るのです
    そういうのに選ばれる相手は何時も自分の目を気にしていて絶対に反撃してこないであろう相手
    そもそも暴力を振るおう(暴力で解決しよう)と言う発想は自分の暴力が一方的に通る相手にしか思いつかない発想です

    ここで選択肢は幾らかあります
    どれも主張を一貫したものにする事になりますが
    完全に平等にする事か不平等を認める事
    ひとつは、女性に手を出してはいけないが男性に手を出してもいいと言う事を公式に認める事
    男性相手だったら手を出しちゃいけない制限が無いはずなのにいざ虐待したら批判されるんじゃたまらないでしょうから
    親に男子相手であれば虐待をしても許される許可を出す事
    許しているのにいざやったら許さないと言う一貫性の無さは問題ですから
    虐待される側もきちんと一貫した理由があれば納得するでしょう
    戦時中の女性の扱いとそれに納得してきた経緯を考えれば分かると思います
    一貫していれば納得するのです

    次に完全に平等にする為に性別をどちらか一方に統一する事
    世の中に存在する性別を、殴っては絶対にいけない女性だけにするか、場合によっては殴ってもいい男性だけにするか
    価値観を統一する事で問題は消えます
    当然今生きてる男性をガス室に入れて殺害する訳ではないです
    産み分けして徐々にいらないものが淘汰される形です
    子孫の心配があるなら少しだけは生まれるでしょうから問題ないですね

    最後に、どっちとも絶対に殴ってはいけないか、どちらも殴ってもいい(許される=仕方ない理由があれば許される)ものとするか
    そうすれば平等ですが体格に差があるためどちらかがより負担をこうむる事になります
    仮にどちらも殴らないであっても負担に差があるのは同じです
    実際に体に差があるのですから
    なんであの人あんなに体格が良いのにこっちと同じ扱いなの?と

    なんで誰もここの人たちは9号さんのように全ての人が傷つかないようになるのが気に入らない感じなんだろうか
    傷つけられる相手がいない事が気に入らないのか
  • 匿名回答10号
    匿名回答10号 2013/02/01 16:49:55
    みなさん見当違いな話をしてらっしゃるのでちょっといいですか


    まずこのお話は、男性の存在に関係する内容です

    男性は、(女性よりも)大切にされたいんですよね?
    でも女性の方が大切にされる

    自分の欲求を満たされない事が確定している中で、人生と言うものを実行する意義はあるのかどうか
    それがまず最初の問題

    次に人は何で生まれて来るか(人は何で子供を生むか)というと
    それは誰よりも大事にされる為(大事にする為)です
    ですから、もしも区別あるどちらかが明確に、より大切にされると言うのなら、もう片一方はその存在する意義を失います
    それで人類は男女でどちらが大切で大事か、明確に答えが出ている訳ですよね?
    女性と言う
    それなら何で女性だけを産まないのか(女性を主に育てる方向に進もうとしないのか)
    これが問題です

    もしも一番大事にしないものをご大層に生んで育てているのなら滑稽です
    別に食べる目的もない家畜を育てて殺処分するようなものです
    その間えさを与えるのも疎ましいです
    横にいるきちんと食肉になる家畜には、愛情をたっぷり注いで楽しみに育てます



    では果たして女性程に愛されない男性はこの世に必要ですか?
    みんなで大切にされる女性だけで世界を形作ってみんなでハッピーになればいいのでは?

    それかみんなでハッピーになる為にみんなを平等に愛するか
    どちらかですね

    合理的に考えて、疎ましいと思ってしまう存在をその気持ちを隠して自分にうそつきながら生かす姿勢がおかしいです
    無駄な苦労
    育む側も、育まれる側も
    育てる側は、自分の気持ちを押し殺さなければいけない
    育てられる側は、我慢を強いられる
    百害あって一利なし

  • 匿名回答11号
    匿名回答11号 2013/02/03 15:26:29
    女だけが暴力を振るう
    見てると、暴力を振るったり何でも力で何とかしようとするのは女ばかり
    男は何か目を伺いながらお願いするのに、女は自分の思い通りにしたい時ただ怒鳴ったり殴ったりして思い通りにしようとする
    それは、女は殴っちゃいけないからだと思うんだけど

    何方のみがある時、男はたいてい顔色を見ながらお願いして来るんだけど、女は怒鳴ったり暴力で無理強いしようとする
    思い通りにいかないと、そこらにある家具で顔をたたきつけて来る
    それで相手が何針も縫っても決してたたかれないから自分が傷を負う事がない
    女は何をしてもたたかれない
    だから、どこまでも増長して人を傷つける
  • 匿名回答10号
    匿名回答10号 2013/02/03 22:32:07
    女性を殴ってはいけないって聞いてる男性たちの言ってる事は
    「僕の事を愛してる?なら女の人を殴ってよ」ですよね

    「僕を殴らないで」
    違いますよね
    「僕の事を愛してる?なら女の人を殴ってよ」
    ですよね

    「自分の事が一番大事だと思ってるなら、その証拠を見してよ」
    だと思います
    「殴ってよ」は踏み絵なんだと思います
    「僕と女の人どっちが大事なの?」と
  • 匿名回答10号
    匿名回答10号 2013/02/03 22:36:00
    だから結局、「何それ」で終えてしまう世界では、男の人たちは生き残れないはずです
    普通は・・・
  • 匿名回答13号
    匿名回答13号 2013/02/09 01:28:45
    何かおかしいよね
    ここの回答してる人説が分かれてる
    女は強いから、男は屈服して、言う事を聞かされ言う事を聞かなきゃいけないんだ、と言う人
    女は弱いから、守られないといけないんだ、と言う人
    いったいどっち?

  • 匿名回答14号
    匿名回答14号 2013/02/13 18:43:42
    悪い事をしても女性だとたたかれないのはおかしいと思います。
    悪い事をすればその報いを受けるのは本当は当然。
    それなのに、何をやっても許される存在がいる。
  • 匿名回答14号
    匿名回答14号 2013/02/13 18:44:10
    ところで、女性をたたいたらいけないのに、刑罰は突然男性と同じっていうのに昔からとても疑問を感じてます。
    まず女性だったら何をしても許されると言うのは女性は人の痛みを知らずに育つって事ですよね。
    そこで、一線を踏み越えて人を殺してしまったら突然罰が下る。
    今まで何をしても許されてきたのに、突然許されない。
    だったらもっと小さな事を許さない事で犯罪者にならないように育てれば良いと思います。
    角田被告なんて可哀想なただの被害者にしか見えない。
    今まで何をやっても許されてきたからそうなっただけなのに、その流れでそうなっただけにも拘らず突然命を代価として要求される。

    間違った事をしても許される人がいればその人は何にでもなってしまう。


    もしも何があっても女性を傷つけてはいけないのなら、刑罰も当然なしにしなきゃおかしいと思います。
    何があっても許される環境の中で育ってきたのに、突然許されない責任をかされる。
    許すんだったら最後まで許す、許さないんだったら最初から許さない。
    どちらか一本にすべきだと思います。
    ちぐはぐで一貫性が無いからそこに乗ってる「人間」が対応できない。
    全て裁いてる側の気分しだいで、普段は何やっても許し、ちょっとした気持ちでこっちは重罪。
    こんなさじ加減されたらたまらない。

    何をやっても許されているのが、突然何をやっても暴言。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません