「永遠に決着しそうのない、定番の論争のテーマ」があります。いま自分が興味があるのは、「永遠に決着しそうのない、定番の論争のテーマ」を網羅したリストを作り、そのリストに「多くの人が納得している落としどころ」を付け加えることです

①猫は可愛い。
②猫は怖い。
どちらが真か、
猫が好きな人と、嫌いな人に、
議論をさせたら決着が付かないと思います。

ただ、ぼく自身は、猫派好きですけど、
怒っている猫がいたら、思わず少し逃げてしまいますので、
個人的には、②が正解かと思います。

題意は満たしていると思います。

可能であれば、評価が低かった理由を教えていただけるとありがたいです。
※不服を言いたいわけではありません。

要するに、「題意を満たしていない」と判断されたということですよね。
そんならそう言ってほしかったなぁ(^_^;)

３つとも「永遠の論争」かつ「落としどころが明らか」な論争のパターンを示したつもりだったのですが、あまり生々しい具体例（イスラエルとPLOはどちらが悪いのか？みたいな。）を出すのは憚ったので意図的に無い知恵絞ってバカバカしい題材にしました。パターンが同じで良ければその手のお題はいくらでもあると思ったので。
回答した後で、ひょっとして具体例じゃないとダメなのかな？と思ったのでカマかけたのですが、通ってるようだったので深読みしすぎかと早とちりしてました。すみません。

いえ、こちらの早とちりなので。
失礼しました。

”未来は決定済みである”　ラプラスの悪魔

もしも、ある瞬間におけるすべての物質の力学的状況と力を知ることができ、なおかつもしそれらのデータを解析できる能力の知性が存在するならば、この知性にとっては、不確実なことは何もなくなり、その眼には未来も全て見えているであろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-確率の解析的理論(1812)-

ラプラスが書いたものです。一般には、その知性は『ラプラスの悪魔』と呼ばれています。
ニュートン力学全盛のころには、全てのパラメータさえ与えられれば、未来永劫予測は可能と豪語する物理学者が結構いたものでした。


”確率論で語る未来”　不確定性原理

量子領域にある粒子は、その位置と運動量の両方を、同時に正確に知ることは不可能である。すなわち、全知全能の神の存在は否定され、未来は未確定であることが「決定された」。

位置もしくは運動を「確率的」にしか記述できないことが証明され、未来は確率分布に委ねられることになりました。そして、その確率分布は、非常に希薄な万に一つもあり得ない確率も含んでいます。
つまり、どんなことが起ころうとも、「想定内ですね」と言い切れる。ある意味では、なんでもありという決定がなされている事になる。


”自由意志とはなんなのか”　脳科学の提示する「意志」

脳の中の自由意思。ボタンを押すという動作を、頭の中で「今」押そうと思った瞬間より、コンマ数秒前に脳が準備を始めている。押そうと思った時には、すでに押すことが決定済みなのである。
大脳皮質で行われている「いわゆる自由意志」で、ボタンを押そうと考えているはずなのであるが、そう考えた時には、すでに脳内はボタンを押す準備を着々と整えている。運動野から、指へ指令が行く寸前に「押そうと思っていいよ」という状況になり、その空気を読んで意志はボタンを押そうと決意する。

はたして、ここに「自由意志」はあるのであろうか。
識域下で何が行われているのかは、まだまだ不明な点が多いので、何を持って意志と呼ぶのかが解明されていません。が、我々が意識と読んでいる「大脳皮質で行っている活動」は、独立して何かを考えているわけではなさそうです。


”複雑系の複雑さ” カオスのカオスたるもの

不確定性原理を持ち出さなくても、未来は不確定。複雑系の代表である「カオス」は、決定論的確率論である。極近未来は決定されているのであるが、数ステップ先は結構不明。その先は、予測不可能。やってみるしかない。ニュートン力学の頃でも、三体問題とか、逐次計算のあとで近似しかできない物があったのだから、全部を予測することが無理っぽいのはわかっていたはず。極微なパラメータの差が、未来を大きく変える。
「バタフライ効果」

決定論なのに、未来は確率分布を持つというカオス。実に興味深いです。近似を禁じるという、コンピュータも量子化も否定するというのは、神の領域を作り出しているとしか思えない。しかし、その神にも永遠に手が出せない領域でもある。

だから、たぶん、未来は予測不可能。


だと思う。