http://time-space.kddi.com/feature/tsushin-chikara-sp/20160404/index.html


で言われているような、通話内容取得の技術的新段階はいつから実施されてきたのでしょうか?「sage進行」じゃないですが、ユーザー国民一般のしらないところで無理やり密かに進行させているような気がして非常に不快です。これは実質的に憲法上の通信の秘密を技術的実質的に無化させてしまようなことだと思いますが、マスコミも政治も問題にしていないようなので、その風潮自体にも驚きます。
(森友だとか共謀罪だとかよりもこっちのほうが怖いのに野党は相変わらずだなあと思います。)

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2017/05/18 06:22:02
  • 終了:2017/05/25 06:25:03

ベストアンサー

id:a-kuma3 No.1

a-kuma3回答回数4596ベストアンサー獲得回数19352017/05/18 17:55:01

それは、「CELP」と言われる技術です。

NHK では、2009年の7月に、それに関する内容が放送されていたりします。

携帯電話でインターネットを使うためには、音声のデジタル変換が必要だ。しかし、音声データを小さく圧縮する方法がなかった。それを解決したのが、1985年、アメリカで発表された「CELP」という考え方。まず、人の声を「音韻情報」と呼ばれる発音記号単位に分解し、データ量を小さくする。一方、声の特徴は、様々な音パターンが番号で登録されているコードブックから最適なものを選ぶ。「音韻情報」とコードブックの番号を送ることで、データ圧縮できるという仕組みだ。受信側では、音韻情報とコードブックのデータを掛け合わせ、音声を合成しているのだ。

NHK: IT whitebox


 1991年にはLSP方式を組み込んだCELP方式が米国連邦政府音声符号化標準規格となり、日本、欧州でも第2世代後半(日本では1993年RCR(現ARIB)によるPDCハーフレート)からの携帯電話用音声符号化標準規格にLSP方式が組み込まれました。1996年にはLSP方式が組み込まれた2種の音声符号化方式がITU-T勧告(G.723.1とG.729)として規格化され、特にG.729はゲートウェイやアダプタなどの装置に搭載され、低ビットのIP電話用途で世界に広く普及しています。

NTT HOME > NTT持株会社ニュースリリース > 全世界の携帯電話に欠かせない音声符号化の基本技術である「LSP(線スペクトル対)方式」が世界的に権威のあるIEEEマイルストーンに認定

製品開発に一歩遅れて国際規格化という流れでしょうし、

16kbps 以下の低ビット・レートになると,ここ 10 年ぐらいでは CELP(Code Excited Linear Prediction :符号励振型線形予測符号化)と呼ばれるアルゴリズムを基本としたものが多く

http://www.cqpub.co.jp/interface/sample/200605/I0605124.pdf

といった雑誌の記載もあります(2006年5月号での記載です)し、1990年代半ばには当たり前に使われていたデータ圧縮の技術で、通信の傍受がどおのという類のものではありません。



他にも参考サイトをいくつか。

id:minminjp2001

回答ありがとうございます。

しかしながら、「NHKで放送されています」とか「当たり前に使われていた」とかあっさり言われても、こっそり密かに取り上げた程度では誰も知り得ません。ならばそもそも、逆説的に「ケータイの都市伝説検証」的な記事自体が存在しえないです。ちなみに私の周囲でそれなりに技術勘・工学的地頭教養のある人間、来日外国人も含めて聞いて来ましたが、誰も知らない。

これは通信カラオケと同じ仕組みですね。つまり音響波形そのものを送らずに、一旦「楽譜」に置き換えてその楽譜指示に基いてコードブックというシンセで演奏するという意味において全く同じです。

私はここで3つの問題が生じると考えます。

一つは音響波形の声言葉が「楽譜データー」として変換されることによって蓄積性とランダムアクセス性が格段に向上する。いわば広義のテキストデーターと同じ状態です。これはいわゆるビッグブラザー的人民管理に直結すると。グーグルIMEがポリシー変更でキーログを外部送信する仕様に変更になった時にもさんざん危虞されたことです。もっとも共謀罪をと同じくそれが犯罪抑止のためのリソースの一つであるというエクスキューズは残ります。

二つ目はそうして蓄積されたデーターが悪意のある第三者によってフェッチされ、転用されることです。これは一つ目とは似ていて異なる問題です。情報の不完全ゲーム性が蔓延ると情報一つが帰趨を制する株式為替市場などは制度適な信頼性が根本から揺らぐことになる。

三つ目は契約上の詐欺・錯誤に該当する問題。「生演奏で歌える店」という惹き看板を出しておいて、実際はカラオケ伴奏だったらどうなるのか?今際の際の老人がせめて孫の声でも聞きたいと思って握りしめた受話器がロボットの声だったなんてブラックジョーク。契約者に断り無く要素変更しているのだから契約上許されることなのか、といった法的問題です。

2017/05/21 23:23:20
  • id:jwrekitan
    リンク先の説明にある「ハイブリッド符号化方式」という言葉をキーワードに検索すれば
    a-kuma3さんの解説されてる内容に近いものがすぐ見つかったのではないかと思います。
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E7%AC%A6%E5%8F%B7%E5%8C%96#.E3.83.8F.E3.82.A4.E3.83.96.E3.83.AA.E3.83.83.E3.83.89.E7.AC.A6.E5.8F.B7.E5.8C.96

    あと、このページの解説がわかりやすかったです。
    http://www.kumikomi.net/archives/2010/08/ep30gose.php
  • id:minminjp2001
    コメントありがとうございます。ですが、アドホックな技術論はどうでもよくて私が考えて知りたいのはそっから先の話です。
  • id:jwrekitan
    なるほど、そうですか。私の場合は残念ながら、同じ記事を読んでも

    > 通話内容取得の技術的新段階

    という結論には至りませんでした。
    だから上記のようなコメントを残したわけです。

    データを変換するのに内容を把握したり分析したりする必要性というのは必ずしもなくて、
    それは7セグメントのエンコード、デコード
    といった概念が発案された時代よりなんら変わっていないはず。
    ただ一定の法則に当てはめて機械的に処理すればいいだけなんです。
    それはCELPについても同様の事がいえそうだ、と私は感じました。
  • id:minminjp2001
    音波データーを音韻解析した時点で「テキストデーター」と同じ抽象符号化の道を辿っているわけでしょう。テープ起こし、OCR、音声認識ソフト等、結局同じです。
    もちろん「記録が残って活用させていただきます」とも公式発表もしないでしょうな、普通は。
  • id:jwrekitan
    記録を残すには、そのための人為的になされた設計というものが別途必要になってきます。
    もし通話内容が自動的に記録されているとするならば、
    設計に携わっている人たちがそうしたモジュールの存在に気づかないはずがないと思うのです。
    でもそうした情報が囁かれないという事は箝口令が敷かれているとでも考えるべきでしょうか?。
    たとえ箝口令が敷かれていたとしても少しくらい情報が漏れてくるのが普通だと思うのですが。
    また、よくよく考えると、
    通話の傍受はアナログな固定電話でも可能なんですよね(新技術全く関係ないです)。
  • id:minminjp2001
    https://www.google.co.jp/search?q=%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%A7%A3%E6%9E%90&rlz=1C1GGGE_enJP490JP496&oq=%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%A7%A3%E6%9E%90&aqs=chrome..69i57.2207j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%A7%A3%E6%9E%90+%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF+%E9%80%9A%E8%A9%B1%E5%86%85%E5%AE%B9

    こういうのは山ほどあります。スピンオフのサービスなんでしょうね。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません