匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

ネット上での事業者同士の取引における売買の契約書や、その解約の合意書などは、不正競争防止法第二条第一項十四号では保護されませんか?

また、不正競争防止法違反は、過失(誤って間違いを記載した等)の場合は処罰されませんか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2017/05/21 10:38:54
  • 終了:2017/05/22 17:20:20
匿名質問者

質問者から

匿名質問者2017/05/22 06:26:22

例えば、どのようなことが生じますか?
刑事的な問題が生じますか?

条文は誤認の方(現在の2条1項14号)です。

回答(1件)

匿名回答1号 No.1

匿名回答1号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2017/05/21 20:57:56

旧13号って事ね
ネット上に契約書が存在するのかとか
なんで損害賠償すっ飛ばして刑事罰なのか
などなどツッコミどころは満載なんだけれども

http://www.miyake.gr.jp/legal_info/201008/%E3%80%8E%E6%B3%A8%E6%84%8F%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%84%E3%80%81%E5%95%86%E5%93%81%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%94%A3%E5%9C%B0%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%80%8F

不正の目的がなくとも原産地の虚偽表示をした場合は、同法21条2項1号、4号により刑事罰(5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金またはその併科)の対象となり、直接の行為者のほか、事業者も刑事罰(3億円以下の罰金)の対象となります(同法22条1項)。

匿名回答1号

21条2項1号
不正の目的をもって・・・

21条2項4号
不正の利益を得る目的で、又は営業上技術的制限手段を用いている者に損害を加える目的で・・・

過失であれば刑事罰は無いみたいだね
でも過失かどうかは裁判の主な争点になるものなので
これは過失ですと自己主張するだけではダメよ?

2017/05/21 21:48:52
匿名回答1号

あら、コメント消しちゃったのかい

故意である事を否定するも不正競争防止法違反の疑いで逮捕された例
http://blog.livedoor.jp/iyakiti/archives/7262806.html

2017/05/21 23:00:27
  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2017/05/21 11:59:18
    現在の2条1項10号はまだ追加されたばかりのようだし
    上記の説明だけじゃ何を言いたいのかさっぱり分からん
    2条1項14号(原産地等の誤認についての不正競争行為)で本当に合ってる?
    それとも旧14号である2条1項15号(他者の信用を害する不正競争行為)の方?
    http://kigyouhoumu-soudan.jp/unfair-competition-prevention-act/unfair-competition-2-paragraph-1-no-1-no-15/
    あるいはどちらとも違う?

    契約書っていうのは細心の注意を払って作成するものでしょ
    内容が間違ってましたテヘペロで済むはずが無い
  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2017/05/21 13:30:25
    コメント追記もいいんだけれどもよ
    だから条文どれよ?
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2017/05/21 23:15:56
    どうも雰囲気からして、この人は被害者側の人じゃないかな?
  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2017/05/21 23:28:32
    いつもの好奇心質問だと思うけど
    だって「事業者同士の取引における」みたく特殊な条件の割には
    あまりにも具体性がないのもあるし
    被害者なら「過失」という部分について食い下がる理由が分からん
    消されたコメントというのも実は「過失」についての内容
  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2017/05/22 12:25:40
    タイムスタンプからも明らかなように
    「質問者から」の内容が書き換わってるみたいなんだけれどもさ
    コメント削除も含めて
    http://q.hatena.ne.jp/help/guideline
    >>
    一旦投稿した質問や回答を、正当な理由なく異なる内容に変更したり、内容の重要な部分を削除する行為
    <<
    っていう禁止事項がある事も知っておこうね
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/05/22 13:30:06
    最初から「不正競争防止法違反は過失の場合は処罰されるかどうか」を聞いていて、消したコメントも、それと同じことを書いていたから、重要性は感じられませんが・・・。(コメントを消してしまったのは操作ミスです)
    それに、「質問者から」の内容も、削除したのはコメントから引用した部分だけで、投稿後に、不必要な引用は良くないと思ったので、その部分だけ削除しただけですが・・・。
  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2017/05/22 19:48:21
    コメント消されたらコメントを受けて書き込んだ内容が浮いてしまい
    部外者にはオレが独り相撲しているようにしか見えなくなるんだが
    それでも消して問題が無いと言い切れる?

    引用されてたはずのテヘペロの部分が消されてなかったら気づかなかったくらいだから
    修正されたり削られたりした内容がさほど重要ではないという点には同意するし
    規約違反を追求するつもりもないんだけれど
    コメント消しちゃったのかと2度指摘したのに弁解するでもなく
    さらに質問内容弄るみたいな奔放な真似されるといい気はしないよね?普通
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/05/22 21:57:32
    何度も書きますが、最初の質問に過失について質問をしているので、私が消したコメントに必要性は無く、そのコメントを消したことによって、貴方が独り相撲しているように部外者からは見えないと私は思いますが・・・。
    それに、「質問者から」の引用を消したのは、貴方にコメントを消したことを指摘する前だったと記憶していますが(タイムスタンプが更新されている理由はよくわかりません)。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/05/22 22:01:21
    上のコメントの「貴方にコメントを消したこと」は、「貴方がコメントを消したことを」の誤りです。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません