規約に違反するかという質問だと微妙だと思いますが(明白な悪意があるとはいえない)､しかし｢不良回答｣の類であるとは断定できると思います｡

例示された回答での問題点は以下のとおり｡

1. 既出の回答を見ていない重複回答である｡すでにmkonomiさんがNo.3でその旧質問へのﾘﾝｸを貼っており､その内容を再度示す必要はまったくない｡
2. すべてｺﾋﾟﾍﾟする必要はない｡mkonomiさんが示したようにﾘﾝｸだけでよい｡このようにｺﾋﾟﾍﾟするのは､出典がﾘﾝｸされているものの､元の回答者の著作権にも抵触しかねない(回答者の名前が失われている)｡
3. すでにﾘﾝｸ切れになっているもの､内容の古い回答があるということは､単純に｢不適切な回答｣に該当する｡

mkonomiさんのｺﾒﾝﾄではｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨを重視されているようですが､それに加えて上記のような問題が挙げられます｡これは規約違反とはいえないまでも不良回答であり､もしこの回答者が同様の回答を繰り返しているのであれば回答拒否ﾘｽﾄに入れることをお勧めします――というのがわたしの回答です｡

ﾌﾟﾛﾌｨｰﾙを見ますと､｢ﾊｯｼｰくん♪さん｣は10歳とのこと｡｢12歳以下回答拒否｣機能はやはり必要かと思わせる事例かと思います｡

無責任というより呆れるわ｡｡｡

｢無料で利用できるお勧めのWebｻｰﾋﾞｽを教えてください｡｣という質問に5年前の朽ち果てた情報を書き込むなんて､どうかしてるわ｡

この場合､現在の情報を望んでいるはずやろ｡

でも､質問する方もどうかと思うと感じるような質問もある｡

例えば｢はてなﾌﾞﾛｸﾞの下に表示されるGoogle広告を削除したい｣

過去に同様の質問があるかどうかも調べず､他ﾕｰｻﾞｰに回答を任すんだからね｡

回答ｺﾋﾟﾍﾟでも回答してもらえるだけﾏｼなんやないかな?

あきらかな規約違反とまではいかないと思いますが､迷惑行為には該当するかもしれないと思います｡

• もしかすると人力検索であなたが見たり､考えた｢こんな回答はﾀﾞﾒじゃない？.. - 人力検索はてなのやりとりを見て｢URLだけ貼るのは良くないからｺﾋﾟｰして引用した方が良い｣と考えてしまったのかもしれないとも…
• それにしても人力検索の回答を丸ごとｺﾋﾟｰして単純に貼り付けたと思いますが､それなりに整形されて表示されるもんですね^^;