この質問ですが､車がどこに止まってたかです｡

駐車場にきちんと停まってたなら100か90が

保護者の責任ですが｡

でも､そんな場所に駐車場があるはずないので

相殺できると考えます｡

躾ですが､子供の内は怒ってもｶﾏってもらいたいだけなんですから｡

子供の手が届くとこに置く親も不注意かと｡

玩具を買ってあげないとか当分の期間

車が駐車していた場所が正当な駐車場所と云う前提だと､残念ながら100％質問者さん(保護者)の責任ですね｡

民法

(責任能力)
第七百十二条 未成年者は､他人に損害を加えた場合において､自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは､その行為について賠償の責任を負わない｡

(責任無能力者の監督義務者等の責任)
第七百十四条 前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において､その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は､その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う｡ただし､監督義務者がその義務を怠らなかったとき､又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは､この限りでない｡

上記の条文により､未成年者が行った違法行為については､保護者がその責を負わなければなりません｡

ﾍﾞﾋﾞｰｼｯﾀｰの監督責任については､被害者には全く関係ない事ですので､質問者さんが一旦被害者に賠償を行った後に､ﾍﾞﾋﾞｰｼｯﾀｰと個別に話し合いをすべき事項です｡

質問文の様に､子供とﾍﾞﾋﾞｰｼｯﾀｰが起こした行為で､保護者は関係ないという立場を取ると､後々取り返しのつかない事にもなりかねませんので､被害者には謝罪と自動車の損傷に対する賠償を進んで行う事をお勧めします｡


蛇足

民法第714条後段(｢ただし､監督義務者がその義務を怠らなかったとき､又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは､この限りでない｡｣)は､雇い主である質問者さんが､ﾍﾞﾋﾞｰｼｯﾀｰに対して､こういった事(ﾍﾞﾗﾝﾀﾞから物を投げる行為)が起こるかもしれないので監視をして欲しい旨を正確に伝えたかどうかによります｡

単に､子供がいたずらをするので監視して欲しいという事を伝えただけでは､第714条後段が適用される可能性は極めて低いと思われます｡

ご回答してくださった皆様､誠にありがとうございました｡
先ほど､皆様のご回答をﾋﾝﾄに､持ち主のところへ､お菓子を持って
謝りに行きました｡賠償まで発展せず､許してもらえましたのでよかったです｡
私は､人の縁によって支えられているという実感が心の底から感じられました｡
また､困ったときは相談に乗ってください｡そして､たくさんの､お叱りのお言葉を頂戴し､自分自身成長を成し遂げていきます｡
今後とも､よろしくお願いいたします｡
桑原 由美子