新たに質問を立てて、その中で以前の関連質問をリンクしておく。
とくに以前の回答では不十分な場合、何が不明、不満かを明らかにしておく。
リターン・マッチ ? プレイバック Part2 ≠ Play Bach ! ?
さいきん思いついた“再質問”の例をおすすめします。
10周年なので、ポイントを弾んだところ、快答が得られました。
わたしの表記は「質問文・URL・質問表題」の順に統一しています。
…… わたしの過去の質問・回答について、あらたな回答を受付けます。
http://q.hatena.ne.jp/1370672662 (20130608 15:24:22-20130615 13:53:28)
マイ・はてな ? adlib's 10th anniversary ?
5人のユーザーによる5つの回答、および辛口コメントは、あまりに
模範的水準だったので、お礼のコメントに窮してしまいました。
今後も、過去質問への回答を、常設コーナーにしたいと考えています。
また、不本意な展開で、応答が〆切られたケースでは、つぎのように
はてなダイアリーに全文を再録した上で、追記したこともあります。
自論の強調ではなく、通説・定説を提示すべきと考えたからです。
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20041227
教えてOK ? 終りなき反論 ?
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/search?idst=87518&key=%BD%AA%A4%EA%A4%CA%A4%AD%C8%BF%CF%C0
まったく別の質問として、新たに立てて聞かれたほうがいいと思います。
(旧質問中に細かい条件・補足が記載されており、説明回避に役立つのであれば別ですが。)