I wouldn’t sayの意味について｡村上春樹の｢多崎つくる～｣の英訳に以下の文が出てきます｡｢I wouldn’t say Ihave apassion for it.｣原文では､｢僕の場合､それを…

人力検索はてな

ﾓﾊﾞｲﾙ版を表示しています｡PC版はこちら

I wouldn’t sayの意味について｡

村上春樹の｢多崎つくる～｣の英訳に以下の文が出てきます｡｢I wouldn’t say Ihave apassion for it.｣

原文では､｢僕の場合､それを作ることに情熱を燃やしているわけではない｡｣(p53)とあります｡

この際のI wouldn’t say のﾆｭｱﾝｽが良くわかならいのです｡どなたか解説してくださいませ｡

(注)｢fot it｣が｢それを作ること｣となっているのは､前の会話文の流れを受けています｡

●質問者: torimaki
●ｶﾃｺﾞﾘ:学習･教育書籍･音楽･映画
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 2/2件

▽最新の回答へ

▽1 ● Sampo

ﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰ

仮定法ですから､直訳するなら｢言わないだろう｣ですよね｡
｢もし｣の部分が省略された仮定法ですが､何が省略されたかは容易に想像できます｢情熱を燃やしているかと聞かれたなら｣ぐらいの仮定です｡

｢どちらかと聞かれたなら､燃やしていないと答えるだろう｣
↓
｢どちらかと言えば､燃やしていない｣
↓
｢燃やしているわけではない｣

こんなﾆｭｱﾝｽの理解でよろしいかと｡

torimakiさんのｺﾒﾝﾄ
Sampoさん､ご回答ありがとうございます｡懸案のｾﾝﾃﾝｽを､あらためて読んでみました｡ご参考のため､次につづくｾﾝﾃﾝｽも書いてみますね｡｢それに､僕の場合､それを作ることに情熱を燃やしているというほどのことでもない｡ただ限定された対象に興味を持っているということだけだよ｡｣｢And I wouldn’t say I have a passion for it,exactly.I just have an interest in one specific thing.｣ Sampoさんのおっしゃる｢情熱を燃やしているかと聞かれたなら｣というのは､ｽｯｷﾘするﾆｭｱﾝｽだと思いました｡｢それに､僕の場合､(情熱を燃やしているかと聞かれたら)それを作ることに情熱を燃やしているというほどのことでもない｡ただ限定された対象に興味を持っているということだけだよ｡｣

▽2 ● a-kuma3

文法的には仮定法だと思いますが､それほど強い意味はないと思います｡
Would you like ? ? (?は､どう？)とか､
I wouldn't say no. (喜んで！(いやなんて言わないさ))とかのような｡

強いて言うなら｢ぼく｣が仮定の対象なのかと思います｡

前後の文脈によりますが､他のｱｰﾃｨｽﾄは製作に情熱をもって取り組んでいるかもしれないけど､ぼくは(それほど)情熱を燃やしているわけじゃないんだ､というﾆｭｱﾝｽなのかなと思います｡

torimakiさんのｺﾒﾝﾄ
a-kuma3さん､ご回答ありがとうございます｡｢それに(他の駅作りを志す学生は､製作に情熱を持って取り組んでいるかもしれないけれど)僕の場合､それを作ることに情熱を燃やしているというほどのことでもない｡ただ限定された対象に興味を持っているということだけだよ｡｣あ､ﾆｭｱﾝｽが伝わります(小説の内容より｢ｱｰﾃｲｽﾄ｣を｢駅作りを志す学生｣に変えさせていただいております｡ご容赦ください)｡こちらの場合は､他者の気持ちを仮定している感じでしょうか｡

a-kuma3さんのｺﾒﾝﾄ
>> 小説の内容より｢ｱｰﾃｲｽﾄ｣を｢駅作りを志す学生｣に変えさせていただいております << すみません､本を読んでなくって (^^; ｢他者の気持ち(状況)｣というより｢一般の人の...｣という感じかな､と｡｢ぼく以外｣なので､指しているのは同じ人達ですけれど､｢ぼくは普通の人とは違うらしいね｣という感じなのかな､と思いました｡

torimakiさんのｺﾒﾝﾄ
英文を読んでいると､ほｰんと､wouldがよく出てきます｡おかげさまで､wouldが出てきたときのﾀﾒというか､引っかかりというか､むむ！という感じが出来たように思います｡ありがとうございました｡