文章が無意味に長すぎて読みにくく、書いてる本人も破綻してると認めながら書いているような文章にしか見えないです。
もうちょっと簡潔に出来ませんか。
改行の位置もかなりおかしいです。
日本語1つ1つも、かなりおかしいです。
☓「仕事としてやってる人」
◯「仕事としてやっている人」
もう少し丁寧に、そして書きたい事を中心にして下さい。
何というか、余計な情報ばかりを先行して書いてしまい、本題部分がほんの少し、という感じの文章に見えます。
質問の意図をうまく汲めているかわかりませんが、こんな文面はどうでしょうか。
ソーシャルメディアなどで、他者同士の継続的かつ信頼できるコミュニケーションを仲立ちする仕事はありますか。
営業職のネット版、のようなイメージです。
原文の「特に…」以降の文章は、質問者の意見なので、必要ないと思います。
では自分は「特に」以下を。
「ソーシャルメディアでは
現実世界においては意味をなさ無いほどの信用偏重主義に陥ってる人が
非常に多くいるように見えるので、
そういう「仕事」が意味あるような気がします。」
先走って答えになるかもしれませんが、
のような例をお聞きになりたいのではないかと。
ただしこの人の場合はのちに信用破綻済
岡田斗司夫 - Wikipedia
▽4
●
LLマン ベストアンサー |
この文面では十分に意味が伝わらないでしょうか?
分かるようで分からないところはあります。
私も「評価経済」に興味はあるので、非常に面白そうな質問ではあるのですが。
どんな質問が良い質問かは難しいですが、
ここでは単純化して、有料質問をゲームだと考えてみましょう。
欲しい回答を多く集める目的のゲームです。
なるべく回答の数を多くして、しかし意図しない回答の数は少なくします。
意図しない回答を防ぐために条件を立てますが、
しかし条件が厳しすぎると回答が集まりません。
つまり、グーグルなど検索エンジンで検索キーワードを打ち込むような、
うまくフィルタリングして情報収集するゲームをイメージしています。
たとえば私が「ツイッターの企業アカウントでツイートしている営業や広報の人」を挙げたとして、
ご質問者様の意図に沿っているでしょうか。もし沿っていなければ、
「会社ではなく個人での活動」といった条件を質問文に挙げます。
またたとえば私が「ヒカキン」氏を挙げたとして、意図に沿っているでしょうか。
もし沿っていなければ、「一方的な人気者ではなく、
仕事の仲介を仕事にする営業的な仕事」といった条件を質問文に挙げます。
ただ今度は、個人で営業することは難しい(仕事を紹介するのが難しい)ので、
回答が集まらなくなることが予想されます。
だから、質問者の立場としては、逆に何を許容できるのかを考えます。
たとえば「生協の白石さん」のように、有名な存在であれば企業に属しても可、とか。
たとえばゲーム実況の人がグループを組む、というのも営業とみなしても可、とか。
すくなくとも、どういう人ならご質問の意図に合うのか、例をひとりふたり挙げてみて欲しいです。
つまり、質問者自身が最初の回答者になるわけです。(ただ回答の方向性を限定する恐れはありますが)
もしまったく挙げられないようであれば、回答者としても難しいので、回答は集まらないでしょう。
そのように、なにが可で、なにが不可か、両方からのはさみうちで考えると、
回答者にとって分かりやすい質問になると思います。