ｽﾏﾎの動画撮影機能とﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの比較に関する質問です｡ http://pulsejack-film.0t0.jp/blog/archives/80 ↑のような記事を読み､他の人の意見を伺いたいのですが､…

人力検索はてな

ﾓﾊﾞｲﾙ版を表示しています｡PC版はこちら

ｽﾏﾎの動画撮影機能とﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの比較に関する質問です｡

http://pulsejack-film.0t0.jp/blog/archives/80
↑のような記事を読み､他の人の意見を伺いたいのですが､私は個人的には､ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗにもまだ存在意義があるんじゃないかと思っていますがどうでしょうか｡

というのも､今まさに｢5万円以内で買える｣SONYのﾊﾝﾃﾞｨｶﾑを使ってますけど､iPhoneより全然綺麗に撮れます｡具体的にはSONYのHDR-GW66Vというｶﾒﾗを使っていて､ｽﾏﾎはiPhone6sですが､両者を比較するとiPhoneには､

･光学ｽﾞｰﾑがない
･手ﾌﾞﾚ補正がない
･かなり頻繁に画面をﾀｯﾁしないと､ﾋﾟﾝﾄが微妙に合ってない
･持ちにくい(手元の安定感は動画撮影上は極めて重要)

などの問題点があります｡
また､冒頭の記事ではCMOSｾﾝｻだけを比べて暗所での撮影の話をしてるのですが､ﾚﾝｽﾞの口径も関係あるような気が｡

両方持ち歩くぐらいならｽﾏﾎだけで良いというのは分かるのですが､｢撮れる映像の質にもはや差がない！｣みたいな見解にはまだ同意できないです｡

#この質問は､Yahoo!知恵袋にもﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄしてます｡

●質問者: 夜会
●ｶﾃｺﾞﾘ:趣味･ｽﾎﾟｰﾂ家電･AV機器
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 2/2件

▽最新の回答へ

● 質問者から

http://www.amazon.co.jp/review/R1TTIXWI5SFSTA/ref=cm_cr_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=B00CY7011A
Amazonで今の価格をみたら､GW66Vは9万8000円になってました(笑)
しかしこれは生産終了しているからであって､私は新品を(安売りでいくらか値引きされた値段でしたが)4万円台で買いました｡
ただ､厳密には､冒頭の記事でいう｢5万円以下｣ではないのかもしれません｡

▽1 ● gizmo5
●70ﾎﾟｲﾝﾄ

ﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰ

質問に書いておられる通り､明るさに一番影響があるのは光量でﾚﾝｽﾞの口径が一番寄与します｡
ｾﾝｻｰの感度と画素数は正の相関があるわけではありません｡
同じ技術で作られた面積が同じで画素数が違うｾﾝｻｰがあるとしたら､画素数が少ない方が一素子あたりが受ける光量が増えますから画素数が少ない方が感度は良くなります｡

http://pulsejack-film.0t0.jp/blog/archives/80
ですのでiPhone6はｾﾝｻｰｻｲｽﾞが4倍！となっています｡ｾﾝｻｰｻｲｽﾞは特に暗所での画質に影響を与えますのでこれでiPhone6以上の画質が得られるのか？？

この認識でお金取って写真やﾋﾞﾃﾞｵ撮影しているなんて驚きです｡
About ﾍﾟｰｼﾞの URL が sample-page だったりするので､やることが雑な方なのでしょう｡

少し古い記事ですが､まだこちらの方が参考になると思います｡
http://ascii.jp/elem/000/000/758/758824/

▽2 ● ak-ski
●30ﾎﾟｲﾝﾄ

記事書いた本人です｡
そうですね｡勿論､質問者さんが記載しているようなﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの【動画を撮る】という機能に特化した部分はｽﾏﾎには絶対に勝てない部分ではあります｡(手振れ補正はｽﾏﾎにもあるようですね｡iPhone6の電子式手振れ補正は結構優秀だと思ってます｡)

ただ､せっかく数万円のお金を出して持ち運びも面倒なﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを買うならばｽﾏﾎﾚﾍﾞﾙ･もしくは以下の画質のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗではなく､もっとｷﾚｲに撮れるのを買おうよ｡という思いを込めて記事を書きました｡

gizmo5さん
画素数による1画素あたりの表面積やﾚﾝｽﾞ口径が画質に影響を与える｡後出しじゃんけんで恐縮ですがちゃんと理解していますよ｡
iPhone6のF値は2.2､一方で例としてあげているGZ-E765はF1.8?3.9｡最も広角側で2/3段iPhone6が暗いことになります｡

また､画素数はiPhone6が800万画素に対してGZ-E765は229万画素｡
私の計算式が間違っていなければ､1画素あたりの表面積はそれでもiPhone6の方が大きい｡
すなわち､ｾﾝｻｰの性能が同じだと仮定した場合でもやはり画質は同程度｡となりますね｡(若干iPhoneの方がﾚﾝｽﾞが暗い分不利だと思いますが)

あと画質を決定するのはﾚﾝｽﾞとしての性能ですが､流石にiPhone6の小さいﾚﾝｽﾞがﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗのﾚﾝｽﾞに勝てる｡とは思ってません｡

ただ上記をﾄｰﾀﾙ的に見ても､私が持っているSONYのｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙのﾊﾝﾃﾞｨｶﾑとiPhone6の画質を比べても､ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗがiPhone6に｢完全に勝っている｣とは思えません｡
もちろん全てのｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙのｶﾒﾗと比較してるわけではないですけどね｡

Aboutのﾍﾟｰｼﾞがsample-pageなのは気付きませんでした｡(笑)ご指摘ありがとうございます｡

夜会さんのｺﾒﾝﾄ
わざわざありがとうございます｡ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙといっても幅があるという話な気もしますが､私の場合は､4万円台で買ったSONYのGW66Vという｢持ち運びが面倒｣ではないﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを持ってまして､iPhone6sより綺麗に撮れます｡撮り比べてみて初めて分かったのですが､iPhone6sのAFにはけっこう不満がありますね｡画質という概念が何から何までを指すのか専門的なことはわからないのですが､ｶﾒﾗの評価項目の中には､ ?本気出せば良い映像が撮れることを表すもの ?技術力のなさがｶﾊﾞｰできることを表すものの2種類があって､解像度とかは前者だと思っています｡ ?綺麗に撮れるかどうか ?撮りやすいかどうかと言い換えてもいいかもしれません｡で､素人のﾎｰﾑﾋﾞﾃﾞｵ用途だと､?と?がﾊﾞﾗﾝｽよく満たされることが必要になるので､｢5万円以下のｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙを買うべきか否か｣を考えるときに､評価観点がある程度総合的であったほうがいいということになると思います｡ ?に関して､ｽﾏﾎは｢持ち歩きやすい｣｢ｼｪｱしやすい｣という利点がある一方で､撮影という行為そのものについて｢撮りやすい｣とは言えないところがﾎﾟｲﾝﾄだと私は思っています｡そして､静止画に比べて動画のほうが､｢撮りにくさ｣がｺﾝﾃﾝﾂの｢見苦しさ｣に直結しやすいので､写真用ｶﾒﾗよりもﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗのほうが､ｽﾏﾎによる代替が難しいのではないかと思います｡ (専門的なことはわからないのですが､iPhoneのAF機能は､静止画向けに最適化されているような気もします)

夜会さんのｺﾒﾝﾄ
編集については､ﾊﾟｿｺﾝでやる場合はｿｰｽがﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗであってもｽﾏﾎであっても同じだと思いますが､撮影した端末上で簡単な編集(切り貼り程度)を行う場面についていうと､ｽﾏﾎが勝ることが多そうですね｡たぶんﾌﾟﾛｾｯｻ等の性能自体が高いですし｡私はﾊﾟｿｺﾝでしかやりませんが｡

ak-skiさんのｺﾒﾝﾄ
おっしゃるとおり､動画のAFというのは撮影者が望む被写体に常にAFを合わせ続ける必要があるため､静止画よりｼﾋﾞｱになりますね｡AFを合わせる被写体を自動で認識する技術や､粘りなどﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗﾒｰｶｰなりのﾉｳﾊｳも多いかと思います｡ midnightseminarさんの定義する1，2の評価項目はとても解りやすく､同意します｡私個人の考えですが､ 1：ｷﾚｲに撮れる＝解像度･手振れ補正･高感度耐性･記録ﾌｫｰﾏｯﾄなど 2：撮りやすい＝ﾎﾟｰﾀﾋﾞﾘﾃｨ･操作性･連続撮影時間などだと思っています｡恐らくｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙを考える人で1を第一には考える人は少ないのではないでしょうか｡一方で2のﾎﾟｰﾀﾋﾞﾘﾃｨはｽﾏﾎにはどう考えても敵いませんので残る操作性や連続撮影時間などに､そのｶﾒﾗの価格だけの価値を見出せるか｡という点が大事かと思います｡私はｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙの少ない操作子や入出力などにその価値を見出せませんし､むしろ､1･2をﾊﾞﾗﾝｽよく満たしている機種こそがｽﾏﾎだと考えています｡ 1点midnightseminarさんと考え方が違うのですが､｢技術力のなさがｶﾊﾞｰできる｣という点は私は1に含みます｡｢撮影の技術力｣というので一番思い浮かぶのが｢ﾌﾞﾚの無い映像｣｢ｶｯﾄ割り｣です｡このうち､ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの性能でｶﾊﾞｰできるのはﾌﾞﾚの抑制｡ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの筐体は持ちやすいように設計されていますが､それでもﾌﾞﾚを無くすことはできません｡これをさらに抑えるのが手振れ補正機能ですが､これはﾒｰｶｰやｶﾒﾗの差が大きいですしｽﾏﾎにも(一応)付いてます｡もっとﾌﾞﾚを無くそうとするなら三脚などの撮影補助用品が必要ですし､そこまで拘る人なら是非1にも拘って欲しいですね｡以上が私の考えですので､ 1.ｷﾚｲに撮る＝ちょっと高いがそれなりの画質が得られる｢ちょうどいい｣ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ(記事中ではCanonのHF-G20)や一眼ﾚﾌ 2.撮りやすい＝いつでも持ち運んでるiPhone､操作のしやすいｲﾝﾀｰﾌｪｰｽのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗで､両方満たすとなると三脚やﾋﾞﾃﾞｵ雲台に取り付けたﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ･一眼ﾚﾌです｡更にﾎﾟｰﾀﾋﾞﾘﾃｨを加えるなら電動ｼﾞﾝﾊﾞﾙに取り付けたｽﾏﾎや最近発売されたDJI Osmoのようなｼﾞﾝﾊﾞﾙ付きｶﾒﾗ｡一方で､ﾎﾞﾀﾝが多いのが苦手な方向けだったり､写真館などﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは撮影OKだけどｽﾏﾎ･ｶﾒﾗはNGのようなｼｰﾝもありますのでそういう別の第三の要素でｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙを選ぶ人もいるかもしれませんね｡編集ですが私もﾊﾟｿｺﾝですが､仕事で何か説明しなきゃいけないときにｽﾏﾎでｻｯと撮って､ﾄﾘﾐﾝｸﾞや繋いだ動画をそのままﾒｰﾙで送信｡などという部分ではたまにｽﾏﾎの編集機能使ってます｡CPU性能･ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ･編集ｿﾌﾄｳｪｱの開発ﾘｿｰｽ等ｽﾏﾎの独走ですし､ｶﾒﾗﾒｰｶｰもこの分野でﾑﾘに追いつこうとはしてないと思います｡

夜会さんのｺﾒﾝﾄ
色々ご教示いただきありがとうございます｡もともとの問題意識は､｢ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを買ってはいけないのか否か｣､言い換えると｢ｽﾏﾎを持っている人にとって､5万円以下のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに存在価値はあるか否か｣でした｡ ak-skiさんのﾌﾞﾛｸﾞ記事では主に画質の面を取り上げて､安いﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに存在価値はないということが書かれていたのですが､私自身は多くの場面で安いﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗのほうを選択しているので､買ってはいけないといくら言われても､買ってよかったと思ってしまいます｡私はiPhone6sを持っていて､ﾌﾙHD/60pで撮れるので素晴らしいと思っているのですが､最初に書いたように､･光学ｽﾞｰﾑがない･手ﾌﾞﾚ補正がない･ﾋﾟﾝﾄが微妙に合ってない･持ちにくいの4点から､とにかく撮りにくいと私は感じています(それでもiPhoneで結構撮ってますけど)｡この中でもとにかく､持ちにくいというのが大きいですね｡これらの課題が､安いﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗでもiPhoneよりはだいぶﾏｼになるので､存在価値があるように思えるわけです｡ ak-skiさんはそもそも､けっこうｶﾒﾗにこだわりがおありのようですし､｢もっとｷﾚｲに撮れるのを買おうよ｡という思い｣も分かるのですが､それはもはや､5万円のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに存在価値があるかどうかという一般論からは離れていて､要するにak-skiさんはもっと良いｶﾒﾗを買いますという話だと思います｡ 5万円のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに存在価値がないと言えるのは､ｽﾏﾎがあらゆる面で5万円のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを凌駕してからだと思います｡5万円のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗに､ｽﾏﾎよりも優れた点がいくつかあるのであれば､ak-skiさんのようなこだわり派がそれを選択しないとしても､一般論としては存在価値があるということになると思います｡