ドリームウィーバーはどこがいいんですか？

編集や推敲を重ねるとゴミゴミなお腐れHTMLを残したり、あきらかにHTMLの書き方のルールを逸脱した馬鹿HTMLを吐くというのが、嫌われているのでしょう。腐ったデフォルトでむちゃなHTMLを吐くからね。

で、最終校正が終わった後に、HTMLルール逸脱した部分を手で抜き出すなら、まぁそれもよいです。が、客の「ああしてくれ」「こうしてくれ」で、それを忘れる。そのデータでブラウズさせられた客が「こいつ、馬鹿？」ってなことで、クライアントが面白い立場にたったりするわけです。

Dreamweaver MX 2004を普段使用しています。

ホームページビルダは普段使っていないので体験版を使ってみましたが、

CSSの連携がいまいち駄目ですね。

文字サイズの拡大縮小も数値を入力するところがないことやページ編集タブから

HTMLソースタブに変更する際

時間がかかりすぎるのもNGです。

今まで使ってきたソフトは

Adobe PageMill2.0

↓

Dreamweaver1.0

↓

Adobe GoLIVE 4.0

↓

Dreamweaver3.0

DreamweaverMX

DreamweaverMX 2004

と使っていますが商用サイトを効率よく作成するにはホームページビルダは向いていないです。

ビルダーでCSSの構文チェックなど行えますか？

他の人が作った既存のページを再構築する際にビルダーで手軽に行えますか？

などなど、、、、

数ページの簡単なものであればビルダーでも十分だと思いますが、ちょっと複雑な構成になってくると作成や手直しするのも何かと面倒となってきますよね？

統合開発環境としての規模の違いが第一にあり、何よりも「クロスプラットフォーム」という差はあまりにも大きいでしょう。

DTDを宣言していても、内容に不適切な要素・属性を多分に含んでしまいます。

ビルダーで当たりをつけた後、宣言に準拠する記述に手書きで書き換えているのでしたら問題はないかと思います。

昨今、XHTMLを希望するユーザーが増えてきましたので、対応できるDreamweaverやGoLiveがよいのではないでしょうか？

プロデューサーをやってます。

私は、Dreamweaverで作ろうが、ホームページ・ビルダーで作ろうが構わないと思いますよ。

ただ、ビルダーの吐き出すHTMLは非常に汚いので、吐き出しっぱなしのHTMLソースファイルをそのまま納品するようなモノだったらビルダーを使うのは辞めるべきでしょう。

ならば、まだDreamweaverの方が綺麗なソースを吐き出します。

IBM関連にもいたので、これはいえますが。

IBMはあくまでも一般人が簡単にサイトを作れるように開発したソフトなので、商用利用する人が使うべきソフトとしては開発されてません。

逆にDreamweaverの方が、プロ向けとして開発されてるので、細やかな対応や制作にも向いている点で、Dreamweaverの方が優位になってしまうと思いますよ。

どちらにしても、結局はHTMLが正しく使えない人は、お金とって仕事する前に、HTML構文ちゃんと覚えろ！

と、私は先に言いたいですね。

これから、その辺りちゃんと出来ない人は、ドンドン消えていきます。確実に

昔のバージョンを少し使ってやめたのですが、やはりホームページビルダーはほっとくとゴミタグがつく所が嫌ですね。あとはGENERATORを出力して自己主張する所とか。

こちらのページでは、標準モードを使用して初期設定を変更すれば、静的なページであればそこそこ良いという評価をしています。

ホームページビルだ−の初期設定をこのページのように変更すると使い勝手が良くなるそうです。

あくまでも、ビルダーはビギナー向きのソフトなわけです。

「どこでも配置」なんておふざけなモードもありますし。

CSS関連のツールが充実しているわけでもないですから、プロフェッショナルな方はadobeのソフトやDWをおられますよね。

正直な話、ビルダーなんか誰でも使えるし、

ビルダーでWebを作るのは誰でもできるんですよ。

しかし、DWは高度な技術が必要。だからこそビルダーは嫌われるのです。

ＵＲＬはダミー

素人考えで、ソフトを使ってやると簡単にできる。それじゃぁ自分でも作れそうと言うイメージがあるためと思われます。

この手のソフトは、厳密に言うとＨＴＭＬ構文がまどろっこしい場合があるので、少し知識のある人にも、不評の原因と思われます。

一度ＨＰを作ってもらい、後はそれをベースにチョコチョコと変更するのに、向かないためと思われます。

このURLはダミーです

私は手入力→Dreamweaverに移行したのであまり詳しくビルダーを詳しくしりません。

はっきりいってプロならDreamweverとか手入力する知識を要求されてるだけだと思います。ただ何もHTMLを修正しなかったビルダーのを見たら、一度経験した人間にはなんだこのソースはかもしれません。

別にクライアント様が納得したり、自分で後でメンテしやすいようにできるならツールですので何でもいいと思います。

機能的な面は他の人が答えてくれるとして，やっぱりビルダーというと素人向けツールという印象があるのではないでしょうか．「お金取るんならビルダーはやばいでしょ」というのはそういう意味だと思います．あとHTML-lint Gatewayで自分の作成したサイトを採点してみるといろいろな発見があるでしょう．これを満点にすることは労力の面で必ずしもオススメしませんが（上記のヘルプを参照ください），ある程度考慮してHTMLを記述すべきです．そうしたカスタマイズに関してもビルダーではやりにくいのではないでしょうか．